논문 상세보기

한우 도체형질 육종가 신뢰도 추정을 위한 PEV와 MTEDC 방법의 비교 연구 KCI 등재

A Comparison of EBV Reliability Validation Methods for PEV and MTEDC of Hanwoo Carcass Traits

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/409346
구독 기관 인증 시 무료 이용이 가능합니다. 4,000원
농업생명과학연구 (Journal of Agriculture & Life Science)
경상대학교 농업생명과학연구원 (Institute of Agriculture & Life Science, Gyeongsang National University)
초록

본 연구는 가축 개량을 위해서 사용되는 육종가의 신뢰도를 PEV (Prediction Error Variance) 방법과 MTEDC (Multiple-trait Effective Daughter Contribution) 방법으로 각각 추정하여, 한우 육종가 신뢰도 수준을 평가·비교하고자 하였다. 본 연구를 위해 혈통등록 거세우 중 결측치와 이상치를 제거하고 도축월령이 27-32개월령 1,391,141두의 도체자료를 이용하였다. 한우 농가의 도축기록이 있는 개체의 모집단(Population)에서 무작위 추출법(Random Sampling)으로 10번 반복하여 추출된 표본자료(Data 1)과 전국 한우농가의 전체 도체자료(Data 2)를 분석에 이용하였다. 한우 도체형질 추정육종가의 신뢰도는 PEV로 분석한 Data 1에서 도체중, 등심단면적, 등지방두께, 근내지방도가 각각 0.38, 0.39, 0.40, 0.42로 추정되었고 MTDEC로 분석한 Data 2에서는 0.45, 0.48, 0.48, 0.52로 분석되었다. 도체중의 후대 두수별(0-5두) 신뢰도는 Data 1에서 0.30-0.64, Data 2에서 0.42-0.52로 분석되었고 등심단면적에서 Data 1과 Data 2가 각각 0.57-0.67, 0.47-0.55, 등지방두께는 Data 1과 Data 2가 각각 0.31-0.67. 0.43-0.55, 근내지방도는 Data 1과 Data 2가 각각 0.43-0.60으로 분석되었다. 분석 결과 표본에 따라 다소 차이가 있었으나 암소 후대 수에 따라 뚜렷한 차이가 있었으며, 신뢰도는 형매 기록 수가 늘어날수록 추정육종가의 신뢰도가 향상됨을 확인할 수 있었다. 한우 암소의 후대가 대부분 0-1두 사이로 개체별 높은 신뢰도를 갖기 어려운 상황이므로 신뢰도 향상을 위해서는 형매 두수가 100두 이상 필요할 것으로 판단되며 이를 위해 육종가 추정을 위한 데이터 구성에서 강력한 혈연계수 행렬을 구현할 수 있는 전국단위 혈통자료와 그에 따른 능력검정 성적이 함께 분석되어야 할 것으로 사료된다.

This study estimated the reliability of EBV (Estimated Breeding Value) used for animal improvement by PEV (Prediction Error Variance) and MTEDC (Multiple-trait Effective Daughter Contribution) methods respectively. The reliability of Hanwoo carcass traits EBV was evaluated and compared. The reliability of EBV was analyzed based on data extracted from random sampling by iterating 10 times at 1,391,141 animals. The reliability validation methods are compared by PEV and MTEDC. In Data 1 of PEV, the reliability of CW (Carcass Weight), EMA (Eye Muscle Area), BF (Backfat Thickness) and MS (Marbling Score) was estimated using PEV and the reliability of each traits was analyzed as 0.38, 0.39, 0.40 and 0.42. In Data 2 of MTEDC, the reliability was estimated using MTEDC and the reliability of each trait was analyzed as 0.45, 0.48, 0.48 and 0.52. The estimated reliability of the cows progeny animals (0-5) of CW was 0.30-0.64 in Data 1 and 0.42-0.52 in Data 2. The reliability of the EMA was 0.57-0.67 in Data 1 and 0.47-0.55 in Data 2, the reliability of BF was 0.31-0.67 in Data 1 and 0.43-0.55 in Data 2 and the reliability of MS was estimated to be 0.33-0.73 in Data 1 and 0.43-0.60 in Data 2. It is difficult to estimate a reliability of 0.5 or higher due to the low progeny of Hanwoo cows. Accordingly, it is estimated that more than 100 animals related to pedigree are needed to improve reliability. To this end, it is considered important that the number of offspring of each sire is included in the evaluation of more than 100 records in the data composition for estimated breeding value and reliability. It is suggested that the nationwide pedigree data and performance test data, which can implement robust relationship matrices in the data configuration for EBV evaluation, should be analyzed together.

목차
초록
Abstract
서론
재료 및 방법
    1. 공시 재료
    2. 분석방법
결과 및 고찰
    1. 데이터 기초통계량
    2. 육종가 신뢰도
References
저자
  • 손지현(한국종축개량협회) | Ji-Hyun Son (Korea Animal Improvement Association)
  • 구양모(한국종축개량협회) | Yang-Mo Koo (Korea Animal Improvement Association) Corresponding author
  • 정용호(한국종축개량협회) | Yeoung-Ho Jeoung
  • 김정일(한국종축개량협회) | Jung-Il Kim
  • 차대협(한국종축개량협회) | Dae-Hyeop Cha
  • 김성진(한국종축개량협회) | Seong-Jin Kim
  • 최태정(국립축산과학원) | Tae-Jeong Choi (National Institute of Animal Science)
  • 박미나(국립축산과학원) | Mi-Na Park (National Institute of Animal Science)
  • 이득환(한경대학교) | Deuk-Hwan Lee (Department of Animal Life & Environment Science, Hankyong National University)