목적 : 본 연구는 전자적 일상생활 기기(Electronic Aid to Daily Living; EADL)가 일상생활에 미치는 영향에 관한 연구를 체계적으로 고찰하여 국내 작업치료사의 중재 전략을 세우는데, 유용한 기초자료를 제시하고자 하였다.
연구방법 : 2001년 1월부터 2020년 12월까지 학술연구정보서비스(Research Information Sharing Service; RISS), EMbase, 한국과학기술정보센터(National Digital Science Library; NDSL), Web of science를 이용하여 EADL에 대한 논문을 검색하였다. 연구의 질은 CASP(Critiacal Appraisal Skills Program) checklist를 사용하여 평가하였다. 논문의 저자, 연도, 연구 목적 및 연구설계, 연구 참여자, 나이, 참여 인원을 형식에 맞춰 파악하고 양적 연구는 EADL 중재 프로그램의 특징, 종속변수와 평가도 구를 분석하였으며, 질적 연구는 메타합성 방법을 이용하여 EADL 사용자의 경험을 통합하였다.
결과 : 선정된 9편의 논문 중 양적 연구 5편, 질적연구 3편, 양적 연구와 질적 연구가 결합한 통합 연구 1 편이었다. EADL 클라이언트는 척수 손상이 가장 많았고, 공간별로 주방, 침실, 화장실, 거실 및 현관에 적용하였으며, 종속변수는 일상생활 활동 요인이 가장 빈도가 높았다. EADL 사용자의 경험은 1) EADL로 인한 번거로움, 2) EADL에 적응하기, 3) 공기같은 EADL이라는 3가지 합성 주제로 나타났다.
결론 : 본 연구를 통해 파악된 EADL은 신체적 제약이 있는 장애인과 노인의 일상생활 증진, 삶의 질 개 선, 사용자 만족도가 높아 효과적인 중재 전략임을 확인하였다. EADL은 병원에서부터 지역사회까지 다 양한 대상자의 생활 기능 수준에 맞게 적용하기 위해선 작업치료사의 역할이 중요하며 국내 제도적 틀 마련을 위한 기초자료로써 활용되길 기대한다.
Objective: This study systematically reviews the impact of Electronic Aid to Daily Living (EADL) on activities of daily living and provides a useful foundation for establishing intervention strategies for local occupational therapists. Methods: Using the Riss, EMbase, NDSL, and Web of Science databases, we searched for EADL in Journals from January 2001 to December 2020. The quality of the study was evaluated using the Critical Evaluation Technology Program (CASP) checklist. Quantitative studies were conducted to analyze the features, dependent variables, and evaluation methods of intervention programs, and qualitative studies incorporated the experience of EADL users into a meta-synthesis. Results: Among the nine papers selected, five were quantitative studies, three were qualitative studies, and one was an integrated study combining quantitative and qualitative studies. The EADL client showed the most spinal cord injuries, and was applied to kitchens, bedrooms, toilets, living rooms, and front doors. Dependent variables were the most frequent factors in activities of daily life. The experience of EADL users has been shown in three synthetic themes: 1) hassles caused by EADL, 2) adaptation to EADL, and 3) air-like EADL. Conclusion: EADL is an effective intervention strategy based on improvements in daily life, an improved quality of life, and high user satisfaction among physically constrained disabled and elderly people. To apply EADL to the standard of living functions of various clients, from hospitals to communities, the role of occupational therapists is important and is expected to be used as basic data for establishing a domestic institutional framework.