본 연구는 1995년 10월부터 1997년 10월까지 제주대학교 동물사육장 초지시험포장에서 초종혼파조합 차이에 따른 잡초억제 효과를 구명키 위해 수행되었다. 시험은 주구 2 처리(보조초종 이탈리안 라이그라스와 켄터키 블루그라스)와 세구 4처리(보조초종 단파; T1, 툴페스큐 + 오차드그라스 + 라디노 클로바; T2, 페레니얼 라이그라스 + 오차드그라스 + 라디노 클로바; T3, 오차드그라스 + 라디노 클로바; T4)를 3반복하여 분할구 배치법으로 처리되었다. 목초의 2년간 평균 건물수량은 주구 즉 보조초종 이탈리안 라이그라스와 켄터키 블루그라스에서 각각 15,437kg/ha, 14,581kg/ha이었고, 세구 즉 T1, T2, T3 및 T4에서는 각각 14,815kg/ha, 15,407kg/ha, 14,629kg/ha, 15,187kg/ha였으며 모두 통계적으로 유의적 차이를 얻지 못하였다. 그러나 2년차 1차수확시 주구간에는 뚜렷한 차이를 발견치 못했으나 세구간 즉 T1(보조초종 단파)구가 3,376kg/ha로서 가장 낮은 건물수량을 보였고 T3, T4가 각각 4,591kg/ha, 4,816kg/ha로서 T1의 건물수량보다 유의적 증가를 보였다. 2년째 평균 건물수량 역시 세구간에 유의적 차이를 얻었으며 T4가 가장 높은 수량을 보였고 T1 및 T3구에서 낮은 생산성을 보였다. 초년도 봄에 이탈리안 라이그라스를 보조초종으로 이용하는 것이 켄터키 블루그라스보다 잡초억제에 도움이 되었으나 여름 이후에는 그 효과가 없어져서 서로 비슷한 추세였다. 2년차 말에 보조초종 켄터키 블루그라스 이용으로 다소 잡초를 감소케 하는 경향이었지만 큰 차이는 없었다. 2년 전체적으로 볼 때 오차드 그라스를 조합한 구(T2, T3 및 T4)가 보조초종 단파구(T1) 보다 잡초율을 낮게 했다. 목초의 조단백질은 처리별 효과를 얻지 못했으며 10월 수확시 보조초종 이탈리안 라이그라스구의 NDF와 ADF 함량이 켄터키 블루그라스 구의 것에서 보다 높은 함량을 보였다(P<0.05). 7월 수확시에 켄터키 블루그라스 구의 ADF 함량이 이탈리안 라이그라스구의 것 보다 고도히 유의적 차이로서 높았다(P<0.01). 결론적으로 초년도 봄에 보조초종 이탈리안 라이그라스를 혼파하므로 잡초 억제에 도움이 되었으나 건물생산에 뚜렷한 효과를 주지 못하였다. 본 시험결과로서 오차드그라스 조합이 잡초 억제에 가장 유리한 초종이었으며 건물수량도 가장 높았다.

A field plot experiment was carried out on mixed pasture from October 1995 to October 1997 to examine the effect of weed control as affected by the difference of mixed pasture species, planning with spilt plot design which main plots of 2 treatments (companion crop Italian ryegrass Lolium multiflorum and Kentucky bluegrass Poa pratensis) are divided into subplots of 4 treatments (T1: single companion crop, T2: Tall fescue Festuca arundinasea + Orchardgrass Dactylis glomerata + Ladino clover Trifolium repens, T3 : Perennial ryegrass Lolium perenne + orchardgrass + ladino clover, T4 : orchardgrass + ladino clover). Average 2 year-dry matter yields of companion crops as whole plots, Italian ryegrass and Kentucky bluegrass, were 15,437kg/ha and 14,629kg/ha, respectively and those of T1, T2, T3 and T4 as sub plots were 14,815, 15,407, 14,629 and 15,187kg/ha respectively without statistical1y significant difference(P>0.05). Though there was no significant difference between the dry matter yields of Italian ryegrass and Kentucky bluegrass, as whole plots, at 1st harvest of second year, dry matter yields of T3 and T4, as 4,591kg/ha and 4,816kg/ha respectively, were higher than those of T1, 3,376kg/ha(P<0.05), significantly. There was a significant difference among 2nd year-average DM yields of sub plots(P<0.05), showing highest with T4 15,131kg/ha and least with T1 13,085kg/ha and T3 13,269kg/ha. Italian ryegrass, as the companion crop, was better for the control of weeds in the early spring than Kentucky bluegrass, but reached to the similar botanical composition level with Kentucky bluegrass after summer with rapid decrease of Italian ryegrass. Percentage of Kentucky bluegrass in botanical composition increased slowly, but did'nt become an important factor for the control of weeds at the end of this experiment. Using orchardgrass in mixed pasture such as T2, T3 and T4 made weeds more decreased in mixed pasture than one in single conpanion crop. There was no difference among treatments of whole or sub plots in crude protein contents of pasture taken in this study. Contents of NDF and ADF of companion crop. Italian ryegrass plots harvested in October 1997 were hither than those of Kentucky bluegrass plots(P<0.05). ADF contents of Kentucky blue grass-plots taken in July 1997 has shown to be high significantly as compared to those of Italian ryegrass plots(P<0.01). The results of this study support that the companion crop Italian ryegrass was good for weed controls only in spring of 1st year after sowing and orchardgrass in mixed pastures played good roles for increase of dry matter yield and weed control.

Abstract
Ⅰ . 서 론
ll. 재료 및 방법
    1. 시험기간 및 장소
    2. 실험설계
    3. 파종량및 시비량
    4. 시험포장의 토양 특성
    5. 조사항목 및 조사방법
    6. 통계 분석
Ⅲ. 결과 및 고찰
    1. 건물생산량
    2. 식생구성율
    3. 목초의 일반조성분 함량
IV. 적 요
V. 인 용 문 헌

• 김문철(제주대학교 농과대학) | M C Kim (Dept. of Animal Biotechnology. Cheju Nat. Univ)
• 김종하(남제주군 농업기술센타) | J H Kim (Namcheju Agricultural Technology Center)