저작권 침해죄에 대한 고소·고발권이 남용되어 민사적인 손해배상청구 로 해결되어야 할 분쟁상황이 형사 고소·고발과 형사처벌로 해결되고 있 는 상황, 즉 민사의 형사화 현상은 매우 오래된 문제이다. 과거에는 음 악·영상저작권 관련 이러한 문제점이 빈발하여 사회적인 논란이 되었다 면, 최근에는 폰트파일저작권 침해죄와 관련하여 이와 같은 문제 상황이 계속 발생하고 있다. 이러한 문제점을 해결하기 위하여 많은 해결책이 제시되고 시행되고 있 다. 검찰은 저작권 교육조건부 기소유예, 각하 처분을 통하여 문제 해결 을 꾀하였다. 폰트파일저작권 침해죄에 국한된 것은 아니지만 일반적인 저작권 침해죄에 있어서 민사의 형사와 문제와 관련하여 법개정을 통하여 경미한 저작권침해를 형사처벌에서 제외하자는 주장, 주관적 요건을 더 엄격히 규정하는 법개정을 하자는 주장이 이루어지기도 하였다. 그러나 아직까지 이러한 저작권법 개정은 이루어지지 못하고 있다. 저작권업계의 반대도 있었겠지만 한·미 FTA의 취지에 반할 수 있다는 우려도 개정을 가로막는 큰 장애로 작용하고 있다. 이러한 상황에서 새로운 해결방안이 모색될 필요가 있다고 생각된다. 세 가지 방안을 생각해 볼 수 있다. 첫째, 폰트파일저작권의 특수성을 고 려하여 고의, 위법성 인식이 인정되지 않아서 저작권 침해죄가 성립되지 않는 경우에는 혐의없음 또는 죄가안됨 처분이 행하여지고, 무죄판결이 선고될 필요가 있다. 둘째, 고소·고발권이 남용되는 경우 이에 대한 형사 적 제재가 검토될 필요가 있다. 셋째, 고소·고발권이 남용되는 것을 예방 하기 위하여 고소·고발권 행사에 대한 제한이 필요하다. 이러한 제한 방 안으로 저작권법 개정을 통하여 ‘절차비용부담제’, ‘고소·고발 보증금 선납 입제도’를 도입하는 방안을 고려할 만하다고 생각된다.

The situation in which the right to complaint and accusation for c opyright infringement is abused and the dispute situation that shoul d be resolved by civil damages claim is resolved by criminal compla int and accusation and criminal punishment, that is, the phenomeno n of criminalization of civil matters is a very old problem. In the pa st, if such problems related to music and video copyrights were freq uent and became a social controversy, recently, such problematic sit uations continue to occur in relation to copyright infringement of fo nt files. In order to solve these problems, many solutions have been propo sed and implemented. The prosecution tried to solve the problem th rough the suspension of prosecution under the conditional lead and the disposition of dismissal. It is not limited to font file copyright in fringement, but claims to exclude minor copyright infringements fro m criminal punishment through law revision in relation to civil and criminal matters in general copyright infringement, and claims to a mend the law to more strictly regulate subjective requirements have been made. However, such a revision of the copyright law has not y et been made. There may have been opposition from the copyright industry, but concerns that it could go against the purpose of the K orea-US FTA are also acting as a major obstacle to the revision. In this situation, it is necessary to find a new solution. Three opti ons can be considered. First, considering the specificity of font file copyright, if intentional or illegal recognition is not acknowledged a nd thus copyright infringement is not established, it is necessary to be acquitted and declared not guilty. Second, it is necessary to revie w criminal sanctions for abuse of the right to accuse and accuse. T hird, it is necessary to restrict the exercise of the right to complaint and accusation in order to prevent abuse of the right to complaint and accusation. As a measure for these restrictions, it is considered worthwhile to consider introducing a ‘procedural cost sharing syste m’ and ‘advance payment system for accusations and accusations’ th rough revision of the Copyright Act.

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 폰트파일저작권과 폰트파일저작권 침해죄
    1. 폰트파일저작권
    2. 폰트파일저작권 침해죄
Ⅲ. 폰트파일저작권 침해죄 불성립의 사유 검토
    1. 고의가 인정되지 않는 경우
    2. 사회적 상당성이 인정되는 경우
    3. 위법성 인식이 인정되지 않아 책임이 조각되는 경우
    4. 소결
Ⅳ. 폰트파일저작권 남용에 대한 형사법적 규제방안
    1. 남용의 현실과 규제의 필요성
    2. 고소·고발권 남용을 형사처벌하는 방안
    3. 고소·고발권을 제한하는 방안
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌
Abstract

• 구길모(충남대학교 법학전문대학원 부교수) | Kil-Mo Koo (Chungnam National University Law School Associate Professor)