우리나라는 삼면이 바다이며 북쪽과 동쪽으로 산지가 위치하고 서쪽으로는 평탄한 지리적 특성을 가진다. 또한 계절풍, 태풍 등의 바람이 지리적 특성으로 인하여 지역마다 풍향별 풍속이 다르다. 그러나 건축구조기준(이하 KDS 41 12 00: 2019)은 전풍향에 대 해 동일한 풍속을 적용한다고 규정하였고, 이것은 상대적으로 약한 풍향에 대해 과다한 풍속을 적용할 수 있다. 이런 점을 고려하여 건 축구조기준(이하 KDS 41 12 00: 2022)에서는 합리적인 설계를 위해 풍향계수를 적용한다. 본 연구는 8개소를 대상으로 10년간의 자 료를 수집하여 사용성 평가를 위한 1년 재현기대풍속과 풍향계수를 산출하였다. 선행 연구된 논문에서 사용성 평가를 위한 1년 재현 기대풍속과 풍향계수를 산출하였으나, 이는 기상청에서 제공하는 일최대풍속으로 산출하였기 때문에 누락되는 풍속이 있을 수 있다고 판단되었다. 따라서 분풍속을 이용하여 모든 풍향의 일최대풍속을 구하였고, Weibull 분포를 통해 재현기대풍속을 산출하였다. 최종적 으로 기상청에서 제공하는 일최대풍속으로 구한 풍향계수와 분풍속으로 구한 일최대풍속의 풍향계수를 비교하여 지역별 풍향계수의 경향 및 두 방법의 차이점에 대해 분석하였다.
Korea has the geographical characteristics of the sea on three sides, the mountains in the north and east, and the flatland in the west. In addition, winds such as westerlies and Monsoon blow differently by wind direction from region to region due to their geographical characteristics. However, the Korea Design Standard 41 12 00: 2019 stipulates that the basic design wind speed is uniform in all directions, which can be overestimated for wind direction with relatively weak winds. In this regard, the wind directionality factor is applied for a reasonable design in the Korea Design Standard 41 12 00: 2022. This study calculated wind directionality factor and the wind speed for 1-year return period for serviceability design by collecting 10 years of data from 8 locations. In previous studies, the wind speed for 1-year return period was calculated using the daily maximum wind speed provided by the Korea Meteorological Administration. But there may be missing wind speeds for a specific wind direction. Therefore, considering this, the daily maximum wind speed of all wind directions was obtained using the 10-minute mean wind speed data, and the wind speed for 1-year return period was calculated through the Weibull’s distribution. The wind directionality factor obtained from daily maximum wind speeds provided by the Korea Meteorological Administration was compared with that based on the 10-minute mean wind speed data, and then the difference between the two methods was analyzed.