2000년 삼척산불지역의 복원유형별 식생구조와 종다양도를 파악하여 복원의 효과를 정략적으로 평가하고자 영구조사지를 대상으로 매목조사와 군집분류를 수행하였다. 조사구 26개소를 대상으로 이원지표종분석(TWINSPAN)과 DCA분석을 통해 분류한 결과, 소나무 군집(군집Ⅰ), 신갈나무 군집(군집 Ⅱ) 및 굴참나무 군집(군집 Ⅲ)으로 분류되었다. 군집별 상대우점치 분석 결과, 군집 I은 혼효림으로서 천이가 예상되며, 군집 II는 신갈나무 군집으로 군집 Ⅲ은 굴참나무 군집을 유지할 것으로 예상된다. 군집 간 유사도지수는 49.46% ∼ 70.69%이며, 종다양도지수는 1.5441 ∼ 1.7924로 나타났다. 인공복원지와 자연복원지(잔족목 제외)간 생장은 거의 유사한 편이나, 굴참나무의 경우 수고는 자연복원에서 직경은 인공복원에서 생장이 원활한 것을 확인하였다. 자연복원과 인공복원간의 생장의 큰 차이를 보이지 않으므로, 종자재생과 맹아재생간의 경쟁을 통한 자연복원과 지속적 관리를 통한 인공복원 중 대상지에 적합한 복원 방향을 설정하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

In 2000, to identify in vegetation structure and species diversity by type of restoration in the Samcheock forest fire area, a survey and classification were conducted on permanent survey sites divided 2 types of restorations. As a result of analysis through TWINSPAN and DCA survey for 26 studied plots, they were classified into 3 groups, Pinus densiflora community (Cluster I), Quercus mongolica community (Cluster II) and Quercus variabilis community (Cluster III). As a result of the analysis of relative dominance values for each cluster, Cluster I is expected to be transitioned as a mixed forest, Cluster II is expected to maintain the Quercus mongolica forest and Cluster III is expected to maintain the Quercus variabilis forest. The similarity index between clusters was 49.46% to 70.69%, and the species diversity index was 1.5441 to 1.7924. The growth between the artificial and natural restoration areas (except for the standing tree) was almost similar, but in the case of the Quercus variabilis, it was confirmed that the height grows well in natural restoration and the diameter grows well in artificial restoration. Since there is no significant difference in growth between natural restoration and artificial restoration, it would be desirable to set an appropriate restoration direction for the target site among natural restoration through competition between seed regeneration and germ regeneration and artificial restoration through continuous management.

서론
재료 및 방법
    1. 연구대상지 개황
    2. 식생조사 및 분석
결과 및 고찰
    1. 식생구조
    2. 자연복원지와 인공복원지와의 비교
감사의 글
References

• 이명훈(대구수목원 교육연구팀 녹지연구사) | Myung Hoon Yi (Researcher, Division of Education and Research, Daegu Arboretum, Daegu, 42829, Korea)
• 안수정(국립산림과학원 산불연구과 임업연구사) | Soo Jeong Ahn (Researcher, Division of Forest Fire, National Institute of Forest Science, Seoul, 02455, Korea)
• 정유경(국립산림과학원 산불연구과 임업연구사) | Yu Gyeong Jung (Researcher, Division of Forest Fire, National Institute of Forest Science, Seoul, 02455, Korea)
• 성정원(국립한국농수산대학교 조경학과 교수) | Jung Won Sung (Professor, Department of Landscape Architecture, Korea National University of Agriculture and Fisheries, Jeonju, 54874, Korea) Corresponding author