Problems and Improvement Directions of ESG Disclosure Standards from the Perspective of International Environmental Law
본 연구는 ESG 환경 공시 제도가 기후변화 대응에 중요한 역할을 하지만, 법적 강제성 부족, 제3자 검증 미흡, 정보 비교 가능성 및 일관성 부족, 그리고 이로 인한 그린워싱 문제 등 여러 한계를 가진다고 지적한다. EU ESRS, 미국 SEC, ISSB 등 주요 공시 제도를 국제환경법적 관점에서 비교 분석한 결과, ESRS가 이중 중대성을 통해 가장 포괄적인 환경 책임을 요구하지만, 전반적인 투명성 및 신뢰성 확보는 여전히 과제로 남아있다. 문제 해결을 위해 공시의 법적 강제성 강화, 제3자 검증 의무화, 글로벌 표준화 및 국가 간 협력 증진, 중소기업 지원 등이 필요하다고 강조한다. 궁극적으로 ESG 공시 제도의 실효성 증대가 기업의 실질적인 환경 개선 노력과 기후변화협약 목표 달성에 기여할 것이다.
This study identifies several limitations of the ESG environmental disclosure system, despite its crucial role in climate change response. These include insufficient legal enforceability, inadequate third-party verification, and a lack of information comparability and consistency, which exacerbate greenwashing. A comparative analysis of major disclosure frameworks like EU ESRS, US SEC, and ISSB from an international environmental law perspective reveals that ESRS, with its double materiality approach, demands the most comprehensive environmental responsibility. However, overall transparency and reliability remain challenges. To address these issues, the study emphasizes the need for stronger legal enforceability, mandatory third-party verification, enhanced global standardization and international cooperation, and support for SMEs. Ultimately, improving the effectiveness of ESG disclosure will contribute to corporate environmental efforts and the achievement of climate change agreement goals.