목적 : 본 연구는 안경 처방에 필요한 매개변수를 분석하여 정확하고 편안한 안경 처방을 위한 객관적 자료를 제시하는 것이다. 방법 : 20세 이상 성인 41명(남자: 28명, 여자: 13명)을 대상으로 사진, 트르뷰 아이, 안경자 및 스마트 센터링 장치 계측법을 이용하여 단안 동공 거리, 동공간거리, 광학중심점높이, 경사각, 안면각 및 정점간거리를 계측하고, 사진 계측법을 표준으로 정확도(오차)를 비교하였다. 또한, 오차 보정 식을 통하여 임상에서 적용하기 위한 보정 값 을 산출하였다. 결과 : 4가지 장비의 계측법을 비교했을 때 광학중심점높이와 경사각, 안면각 및 정점간거리는 유의한 차이가 있었다(p<0.050). 사진 계측법을 표준으로 한 보정 값에서 트르뷰 아이는 단안 동공 거리, 동공간거리, 광학중심점 높이, 경사각, 안면각 및 정점간거리의 상관계수가 높고 통계적으로 유의하였다(p<0.050). 안경자는 단안 동공 거 리, 동공간거리, 광학중심점높이 및 정점간거리는 상관계수가 높고 통계적으로 유의하였다(p<0.050). 스마트 센터 링 장치는 안면각에서 통계적으로 유의하였다(p<0.050). 보정 값에 대한 95% 신뢰구간은 단안 동공 거리에서 스마 트 센터링 장치가 좁은 범위와 적은 편차를 보였고, 다른 모든 매개변수는 트르뷰 아이에서 좁게 나타났고, 평균값 의 편차도 가장 적었다. 결론 : 4가지 측정 장비를 이용하여 안경 처방에 필요한 매개변수를 측정한 결과 측정 방법에 따라 차이가 있었 고, 임상에서 사진 측정값을 대신하여 적용할 수 있는 보정 값을 제시하였다.

Purpose : This study analyzes the parameters necessary for glasses prescriptions and presents objective data for accurate and comfortable glasses prescriptions Methods : For 41 adults over 20 years of age (men: 28, women: 13), nasopupillary distance, interpupillary distance, optical center height, pantoscopic angle, face form angle, and vertex distance were measured using photographs, True View I, Ruler, and Smart Centering Device measurement methods, and the accuracy (error) was compared using photographic measurement method as the standard. In addition, the correction value for clinical application was calculated through the error correction equation. Results : There were significant differences in optical center height, pantoscopic angle, face form angle, and vertex distance in the measurement methods of the four devices (p<0.050). The correction values based on the standard photographic measurement method, were statistically significant (p<0.050) with high correlation coefficients of the nasopupillary distance, interpupillary distance, optical center height, pantoscopic angle, face form angle, and vertex distance in the True View I. In the case of ruler, the correlation coefficients between the nasopupillary distance, interpupillary distance, optical center height and vertex distance were high and statistically significant (p<0.050). The Smart Centering Device method was statistically significant only for the face form angle (p<0.050). The 95% confidence intervals for the correction values showed that the Smart Centering Device had a narrower range and less deviation at the nasopupillary distance, while all other parameters were narrower in the True View I and had the least deviation from the mean values. Conclusion : The results of measuring the parameters required for glasses prescriptions using four different measuring devices showed differences depending on the measurement method, and correction values that can be applied in place of photographic measurements in clinical practice were suggested.

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
    1. 대상
    2. 연구 방법
    3. 통계 방법
Ⅲ. 결 과
    1. 매개변수 측정 장비의 계측값 비교
    2. 표준 계측법에 대한 정확도(오차) 비교
    3. 정확도 비교를 위한 오차 보정 식 산출
    4. 표준 계측법에 대한 오차 보정 값 비교
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
Acknowledgement
References
요 약

• Ki-Choong Mah(International College of Optometry, Jining Polytechnic, Professor, China, Dept. of Optometry, Eulji University, Professor, Seongnam) | 마기중 (제녕직업기술대학 국제시광학원, 교수, 중국, 을지대학교 안경광학과, 교수, 성남)
• Seung-Jin Oh(Dept. of Optometry, Jeonbuk Science College, Professor, Jeongeup) | 오승진 (전북과학대학교 안경광학과, 교수, 정읍)
• Hui-kyong Kim(Dept. of Clinical Optometry, Graduate School of Health and Welfare, Eulji University, Master, Seongnam) | 김희경 (을지대학교 보건복지대학원 임상옵토메트리학과, 석사, 성남)
• Jae-Yeon Pyo(Dept. of Optometry, Graduate School of Eulji University, PhD, Seongnam) | 표재연 (을지대학교 대학원 안경광학과, 박사, 성남)
• Su-Mi Lee(Dept. of Optometry, Graduate School of Eulji University, Master, Seongnam) | 이수미 (을지대학교 대학원 안경광학과, 석사, 성남)