목적: 태양광을 모사한 D65 광원과 동일한 색온도의 LED6500K 광원 하에서 색보임 차이를 비교하고, 연령 및 성별에 따른 색채구별 능력의 차이를 알아보고자 한다. 방법 : 성인 100명을 대상으로 두 광원 조건에서 Farnsworth-Munsell 100 색상검사를 실시하고, 산출된 TES(Total Error Score)를 광원, 연령, 성별에 따라 분석하였다. 결과 : 전체 대상자의 TES는 LED6500K 광원에서 D65 광원보다 높게 나타났으며, 20~30대에서 광원 변화에 크게 반응하였다. 연령에 따라 두 광원 모두에서 50~60대의 TES가 높았고, 동일 광원 내 연령 비교에서는 D65 광 원에서 증가폭이 더 컸다. 성별에 따른 차이는 대부분 유의하지 않았다. 결론 : LED6500K 광원은 D65 광원에 비해 색보임 오류가 다소 크지만, 기존 실내 광원보다 우수하여 실내 환경 에 적합하다. 색채구별 능력은 연령 증가에 따라 저하되며, 청년층은 광원 변화에 더 민감하게 반응하는 경향이 있 어 주의가 필요하다. 본 연구는 다양한 인구 집단의 색보임 특성을 이해하는 데 기초자료를 제공하며, 고객 응대와 제품 진열뿐 아니라 안경사 교육 자료로도 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Purpose : To compare color appearance differences under daylight-simulating D65 and an LED6500K light source with the same color temperature, and to examine differences in color discrimination according to age and gender. Methods : A total of 100 adults participated in the Farnsworth-Munsell 100 Hue Test under both light conditions. Total Error Scores (TES) were calculated and analyzed based on light source, age group (20–30s vs 50–60s), and gender. Results : TES of all participants was higher under the LED6500K light source compared with the D65 light source, with individuals in their 20–30s showing greater sensitivity to changes in light source. Across both light sources, participants in their 50–60s demonstrated higher TES, with a statistically more significant age-related increase under D65 light source. Differences by gender were generally not statistically significant. Conclusion : Although color discrimination was lower under LED6500K than D65 light source, LED6500K performed better than conventional indoor lighting and is suitable for indoor use. Color discrimination declines with age, and younger adults showed greater sensitivity to lighting changes. This study provides foundational data on color appearance across demographic groups and may serve as a useful reference for product selection, customer interaction, and optician training in optical practices.

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
    1. 대상
    2. 방법
Ⅲ. 결과 및 고찰
    1. 광원에 따른 비교
    2. 연령에 따른 비교
    3. 성별에 따른 비교
    4. 성별 및 연령에 따른 교차 비교
Ⅳ. 결 론
References
요 약

• Woo Ju Lee(Dept. of Optometry, Konyang University, Student, Daejeon) | 이우주 (건양대학교 안경광학과, 학생, 대전)
• Su Hyeon Kim(Dept. of Optometry, Konyang University, Student, Daejeon) | 김수현 (건양대학교 안경광학과, 학생, 대전)
• Myeong Ju Sim(Dept. of Optometry, Konyang University, Student, Daejeon) | 심명주 (건양대학교 안경광학과, 학생, 대전)
• Min Seok Kim(Dept. of Optometry, Konyang University, Student, Daejeon) | 김민석 (건양대학교 안경광학과, 학생, 대전)
• Myoung-Hoon Jung(Dept. of Optical Science, Daejeon Institute of Science and Technology, Professor, Daejeon) | 정명훈 (대전과학기술대학교 안경광학과, 교수, 대전)
• Eun Jung Choi(Dept. of Optometry, Konyang University, Professor, Daejeon) | 최은정 (건양대학교 안경광학과, 교수, 대전)
• Chang-Jin Kim(Dept. of Optometry, Konyang University, Lecturer, Daejeon) | 김창진 (건양대학교 안경광학과, 강사, 대전) Corresponding author