논문 상세보기
pp.165-175
본 연구는 농경지 재배 분야의 온실가스 감축을 위한 한계저감비용(Marginal Abatement Cost, MAC)을 정량적으로 추정하고, 이를 기반으로 최적관리방안을 모색하였다. 2006 IPCC 가이드라인과 국내외 주요국의 자료를 토대로 8개의 핵심 감축 활동을 선정하고, 상향식(Bottom-Up) 접근법으로 감축량과 비용을 분석하였다. 분석 결과, 벼 재배 분야의 활동들(중간물떼기, 가을갈이 등)의 한계저감비용이 가장 낮은 것으로 나타났다. 특히, 2주간의 중간물떼기는 톤당 2.3만 원으로, 다른 활동인 토양탄소저장(46.4~124.7만 원)이나 아산화질소(N2O) 감축(313.4~1,471만 원)보다 월등히 경제적이었다. 기존 정부안과의 비교 결과, 한계저감비용 원리를 적용한 개선안은 동일 면적(480천ha)에서 온실가스 감축량은 21.7% 증가, 총비용은 17.6% 감소시키는 것으로 나타났다. 이는 MAC 곡선이 제한된 예산만으로도 감축목표를 효율적으로 달성할 수 있는 중요한 정책적 도구임을 시사한다.
This study quantitatively estimated the marginal abatement cost (MAC) for greenhouse gas reduction in the agricultural sector and explored optimal management strategies based on this estimate. Eight key mitigation activities were selected based on the 2006 IPCC guidelines and data from major domestic and international countries, and the reduction amounts and costs were analyzed using a bottom-up approach. The analysis revealed that activities in the rice cultivation sector (such as mid-season drainage and autumn tillage) had the lowest marginal abatement costs. In particular, two weeks of mid-season drainage, at KRW 23,000 per ton, was significantly more economical than other activities such as soil carbon storage (KRW 464,000–1,247,000) or nitrous oxide (N2O) reduction (KRW 3,134,000– 14,710,000). A comparison with the existing government plan revealed that the improved plan, which applies the marginal abatement cost principle, increased greenhouse gas reductions by 21.7% and reduced total costs by 17.6% for the same area (480,000 ha). This suggests that the MAC curve is a valuable policy tool for efficiently achieving reduction targets even with limited budgets.
Abstract
서론
1. 연구 배경 및 목적
2. 선행연구 검토 및 연구의 차별성
재료 및 방법
1. 연구 범위 및 활동 목록 선정 과정
2. 저탄소농업 활동에서의 한계저감비용 개념 적용
결과 및 고찰
1. 평가 대상 활동 선정 결과
2. 활동별 단위면적당 감축량 산정 결과
3. 저탄소농업 활동 비용 산정
4. 기준별 활동 우선순위 평가
5. 감축안 비교 평가 및 한계저감비용(MAC) 곡선 도출
감사의 글
References
