우리나라의 가정형 호스피스는 고령화의 가속화에도 불구하고 여전히 낮은 공급 수준을 보이며, 지역 간 격차에 대한 실증 연구도 제한적이다. 본 연구는 2016–2024년 전국 호스피스 공급 자료, 지역별 고령화 지표, 사망 장소 통계를 활용하여 공급 수준, 증가 추세, 고령화 고집중 지역, 잠재수요–공급 불일치에 관한 네 가지 가설을 검증하였다. 가정형 호스피스는 전국 39개 기관으로 가장 낮은 공급을 보였으며, 2019년 이후 증가가 정체되어 있었다. 전남·경북·강원·전북은 높은 고령화율을 가진 연속적 고집중지역으로 확인되 었으나, 이들 지역의 가정형 서비스 접근성은 매우 낮았다. 잠재수요 대비 공급 부족도 확인되었으나, 세부 지역 자료 한계로 부분적 검증에 그쳤다. 한국의 호스피스 체계는 병원 중심에 머물러 있으며, 가정형 호스 피스는 지역의 인구학적 요구와 충분히 부합하지 못하고 있다. 지역 간 형평성을 고려한 자원 재배치와 지역사회 기반 호스피스 강화가 필수적이다.

Despite rapid population aging in Korea, home-based hospice care continues to exhibit low levels of service provision and utilization, and empirical research on regional disparities remains limited. Using national hospice data, regional aging indicators, and place-of-death statistics(2016–2024), four hypotheses were tested regarding supply levels, growth trends, spatial aging clusters, and demand–supply mismatches. Home-based hospice had the lowest supply among all service types (39 institutions nationwide) and showed no growth after 2019. High-aging regions—Jeonnam, Gyeongbuk, Gangwon, and Jeonbuk—formed a high–high spatial cluster, yet these areas had limited access to home-based services. A mismatch between high potential demand and available supply was confirmed, although detailed local analysis was constrained by data limitations. Korea’s hospice system remains hospital-centered, and home-based services are insufficiently aligned with regional demographic needs. Strengthening community-based hospice models and improving spatial equity are necessary to expand access to end-of-life care.

ABSTRACT
Ⅰ. 서론
    1. 연구의 필요성
    2. 연구문제
Ⅱ. 이론적 배경
    1. 선행연구
    2. 연구가설
Ⅲ. 연구방법
    1. 연구자료
    2. 자료의 구성 및 출처
    3. 변수 정의
    4. 분석 방법
Ⅳ. 연구결과
    1. 가설1: 가정형 호스피스의 공급수준은 다른 유형에 비해 현저히 낮을 것이다
    2. 가설 2: 가정형 호스피스 기관 수는 최근 5년간 증가 추세가 정체되어 있을 것이다
    3. 가설 3: 고령화율이 높은 지역은 서로 인접한 ‘고령화 고집중지역’을 형성할 것이다
    4. 가설 4: 잠재수요(고령화·자택 사망률)와 실제 공급(기관 밀도) 간 불일치가 존재할 것이다
Ⅴ. 결론 및 제언
    1. 연구결과의 요약
    2. 연구의 함의
    3. 연구의 한계 및 후속 연구 제언
참고문헌
국문초록

• Kang Mi-hee(Director, The Happy Counseling Research Center, South Korea) | 강미희 (더행복한상담연구소 소장) Corresponding author