논문 상세보기
pp.213-223
설악산국립공원에서 무인센서카메라의 효율적인 활용을 위해 종의 분포, 상대풍부도(RAI), 그리고 카메라 운용 일수와 탐지된 종 수 간의 상관관계 를 추정했다. 2020년 7월부터 9월까지 24대의 카메라로 총 1,704 카메라 운용 일수 동안 모니터링한 결과, 설악산에 서식하는 중대형 포유류 10종이 모두 탐지되었다. 오소리(Meles leucurus)는 23개 지점(95.8%)에서, 멧돼지(Sus scrofa)는 22개 지점(91.7%)에서 각각 포착되어 설악산국립 공원 전역에 넓게 분포하고 있음이 확인되었다. 이 두 종은 최초 감지까지의 평균 시간이 가장 짧았고 RAI가 가장 높아, 10종 중에서 가장 쉽게 관찰되는 종임을 시사했다. 멸종위기에 처한 산양(Naemorhedus caudatus)은 24개 지점 중 13개 지점(54.2%)에서 기록되었는데, 신속한 감지와 높은 RAI를 보여 설악산국립공원이 대한민국 내에서 이 종의 핵심 서식지임을 입증했다. 반면, 멧토끼(Lepus coreanus)는 3개 지점에서만 관찰되었다. 멧토끼의 RAI는 낮았으며, 최초 감지까지의 평균 시간이 길어 관찰 확률이 낮았다. G7, G26, G28, G36, G37 조사지점은 7~8종이 관찰되어 높은 종다양성을 보였다. 특히, G7, G26, G28에서는 산양, 삵(Prionailurus bengalensis), 담비(Martes flavigula) 등 3종의 멸종위기종이 탐지되어, 이 지역들이 집중적인 보호가 필요한 생태학적 핵심 구역으로 기능함을 시사했다. 따라서, 이 지역의 효과적인 보호 및 관리를 위해 장기적인 모니터링이 필요하다. 운용 효율성 분석 결과, 24대 카메라의 총 운용 일수 1,704일 중 10종 전체(100%) 탐지에 1,066일이 소요되는 것으로 예측되었다. 24대 카메라로 모니터링할 경우, 카메라당 최소 44.42일이 소요되어야 10종 전체를 감지할 수 있다는 것을 의미한다. 9종(90%)은 10.75일, 8종(80%)은 6.21일이 소요될 것으로 예측했다. 향후 카메라 트랩 모니터링은 카메라 수, 공간적 범위, 종다양성을 고려하여 설계되어야 한다.
We estimated the distribution, Relative Abundance Index (RAI), and the correlation between the number of camera-days and the number of species detected to ensure the efficient use of camera traps in Seoraksan National Park. Monitoring was conducted over 1,704 camera-days with 24 cameras from July to September 2020, resulting in the detection of all 10 medium-to-large mammalian species known to inhabit the National Park. Meles leucurus (Asian badger) was detected at 23 sites (95.8%) and Sus scrofa (wild boar) at 22 sites (91.7%), confirming their widespread distribution throughout the National Park. These two species recorded the shortest average time to first detection and the highest RAI, suggesting they are the most easily observed species among the ten. The endangered Naemorhedus caudatus (long-tailed goral) was recorded at 13 of the 24 sites (54.2%). Its rapid detection and high RAI demonstrate that Seoraksan National Park is a key habitat for this species in South Korea. Conversely, Lepus coreanus (Korean hare) was observed at only 3 sites. L. coreanus’s RAI was low, and the long average time required for first detection indicated a low probability of observation. Camera trap sites G7, G26, G28, G36, and G37 showed high species diversity, with 7 to 8 species observed. Notably, the detection of three endangered species—N. caudatus, Prionailurus bengalensis (leopard cat), and Martes flavigula (yellow-throated marten)—at G7, G26, and G28 suggests that these areas function as ecological core zones requiring focused protection. Therefore, long-term monitoring is essential for their effective management and conservation at these sites. An analysis of operational efficiency predicted that out of the total 1,704 camera operating days (across 24 cameras), 1,066 days would be required to detect all 10 species (100%). This means that when monitoring the area with 24 cameras, a minimum of 44.42 days per camera is necessary to detect all 10 species. Detecting 9 species (90%) was predicted to take 10.75 days, and 8 species (80%) was predicted to take 6.21 days. Future camera trap monitoring should be designed with careful consideration for the number of cameras, spatial coverage, and species diversity.
Abstract
서론
재료 및 방법
1. 설악산국립공원의 포유류상
2. 조사지점 선정 및 현장 조사
3. 자료 분석
결과
고찰
1. 포유류의 분포와 상대풍부도
2. 무인센서카메라의 효율적 운용
감사의 글
References
Appendix I.
