이 연구는 마산 부마항쟁 농단세력이 구술증언자들을 중심으로 자필증언을 어떻게 구체화하고 기념사업회를 구축했는지를 고찰하는 데 있다. 연구 방법은 마산 부마민주항쟁기념사업회(이하 기념사업회)에서 발간한 ‘10주년 자료집’과 ‘증언집’의 내용을 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 부마민주항쟁의 탄생은 10주년을 계기로 마산항쟁 농단세력들이 중심이 되어 ‘기념사업회’가 결성되었기 때문이다. 둘째, 기념사업회의 결성 계기는 자필증언이 마산항쟁 기 억의 공적 구조 수립과 기억 전승에 결정적이었으며 기념사업회가 작동하는 활 동의 근간을 형성하게 되었다. 셋째, 기념사업회의 운영 분석 결과, 관련 인물 이 회장, 발행인, 증언자, 기획, 편집위원 등으로 기념사업회의 활동에 여전히 큰 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 이는 기념사업회의 출발선과 증언 과 정에서 발생한 문제의 시정 없이는 근본적인 해결이 어렵다는 점을 시사하고 있다. 특히 이들은 검증과 객관적 진상규명 없이 독단적으로 기념사업회 결성 이후 자신들에 유리한 방향으로 사실을 왜곡시키고자 다양한 증언자들의 확대 와 증언 수집에도 박차를 가해 논란을 증폭시켰다. 결론적으로 마산항쟁은 재 구성 과정에서 탄생한 공적화와 정당성 문제를 극복하기 위해 직면하고 있는 왜 곡 및 오류를 시정하기 위한 끊임없는 노력이 선행되어야 함을 시사하고 있다.

The purpose of this study is to investigate the process of formalizing self-written testimonies by oral witnesses of the Buma Democratic Uprising, as well as to examine the exploitation of the commemorative committee by manipulated Forces. The findings reveal that the establishment of the commemoration committee was closely tied to the 10th anniversary of the protests and driven by individuals and groups from Masan who sought to institutionalize collective memory. self-written testimonies by manipulated Forces served as a critical foundation for constructing a public memory framework and legitimizing the committee’s activities. Key actors—including the chairperson, publisher, planners, and editors—were thoroughly excluded the people involved in the protest and citizens in the process of preparing and testifying the testimony book although issues of bias, distortion, and errors in testimony were badly-caused. In particular, the manipulated forces intensified the controversy by speeding up the expansion of various testimonies and the collection of testimonies in order to arbitrarily distort the facts in their favor after the formation of the commemorative committee without verification and objective fact-finding. This study underscores the importance of continuous reflection and correction in the memorialization process to ensure the authenticity and integrity of historical representation. It ultimately argues that public commemoration of the Masan protests must be accompanied by critical engagement with the past to prevent misrepresentation and to uphold the democratic values at the core of the movement.

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구검토 및 이론적 배경
Ⅲ. 부마민주항쟁 10주년 기념과 마산항쟁 관련 인물단체의활동 분석
    1. 부마민주항쟁에서 마산항쟁의 전개 과정
    2. 마산항쟁에서 농단관련 5인의 구술증언 분석
    3. 기념사업회 농단관련 5인의 자필증언 이후 주요 활동
Ⅳ. 결론 및 시사점
<참고문헌>

• 임영언(조선대학교) | Yim Young-Eon (Chosun University)
• 조헌심(조선대학교) | Cho Hun-Sim (Chosun University) Corresponding author
• 박미경(조선대학교) | Park Mi-Kyung (Chosun University) Corresponding author