본 연구는 대한민국 <애국가>의 작사자가 ‘미상’으로 표기되어 온 관 행의 형성과 유지를 역사적·제도적 맥락에서 고찰한다. 기존의 <애국가> 연구는 가사의 변천, 작사자 규명 시도, 법적 지위와 교체 가능성에 주로 초점을 두어 왔으나, ‘작사자 미상’ 표기 자체의 형성과 반복에 대한 논 의는 상대적으로 부족하였다. 이에 본고는 이 관행이 언제부터 나타났으 며 어떤 과정을 거쳐 현재까지 유지되었는지를 분석한다. 이를 위해 해 방 직후 <애국가>의 다양한 형태 공존, 임시정부 시기의 國歌 위상 논 의, 1940년대 중반 악보의 ‘일명(佚名)’ 표기, 1950년대 국사편찬위원회 의 ‘미확정’ 결정, 이후 교과서와 국가상징 홍보자료에서의 작사자 생략 및 ‘미상’ 표기 사례를 중심으로 자료를 검토한다. 분석에는 푸코의 통치 성, 홉스봄의 만들어진 전통, 앤더슨의 상상된 공동체를 이론적 틀로 활 용하여, <애국가>가 법률적 규정 없이도 교육·의례·매체를 통해 관습적 國歌로 정전화된 과정을 해석한다. 아울러 <애국가>의 반복에서 나타나 는 감정적 반응과 집단 정체성을 ‘애국가 효과’로 개념화하고, 작사자는 ‘미상’으로 유지되는 반면 작곡자는 명시되어 온 표기 방식의 비대칭이 형성된 맥락을 분석한다.

This study examines the historical and institutional formation and per sistence of the practice of designating the lyricist of South Korea’s Aeg ukga as “unknown.” While previous studies have focused on lyric chan ges, attempts to identify the lyricist, and issues of legal status or repla cement, little attention has been given to the emergence and repetition of the “unknown lyricist” designation itself. This article analyzes when t his practice began and how it has been maintained. The analysis revie ws the coexistence of multiple versions of Aegukga after liberation, deb ates over its status during the Provisional Government period, the use of ilmyeong (佚名) in mid-1940s scores, the National Institute of Korean History’s “undetermined” decision in the 1950s, and later cases of omis sion or “unknown” labeling in textbooks and national-symbol publicatio ns. Drawing on theories of governmentality, invented tradition, and ima gined communities, the study examines how Aegukga became establishe d as a customary national anthem through education, ritual, and media without formal legal codification. The study also conceptualizes the em otional responses and collective identity formed through repeated perfo rmances as the “Aegukga Effect,” and analyzes the context in which th e lyricist has remained “unknown” while the composer has been consis tently identified.

논문요약
I. 서론
II. 이론적 배경
    1. 선행연구
    2. 이론적 틀과 분석 관점
    3. 애국가 효과
III. 애국가 작사자 익명화의 과정
    1. 애국가 작사자 익명화 기원과 관행
    2. 매체와 반복
IV. 문화정치학적 함의
    1. 익명화
    2. 통치성, 만들어진 전통, 상상된 공동체
    3. 작곡자 안익태와 작사자 미상의 비대칭
V. 결론
<참고문헌>

• 고헌균(고려대학교) | KO HEON GIUHN (Korea University)
• 안남일(고려대학교) | AN NAM IL (Korea University) Corresponding author