본 연구는 윤석열 정부 시기(2022.5.10.~2024.12.14.) 한국 정부의 핵무 장 담론 전개 양상을 실증적으로 분석하고, 이를 토대로 미국·중국·러시아를 대상으로 한 레토릭 전략의 방향을 제시한다. 연구의 핵심 질문은 현시점에서 레토릭 전략이 실제 핵무장 추진보다 더 바람직하고 효과적인 선택이 될 수 있는 이유를 규명하는 것이다. 분석 결과, 윤석열 대통령은 주로 ‘강경한 핵 무장 레토릭 전략’을 구사해 협력 가능국인 미국의 확장억제 제도화를 일정 부분 이끌어내는 성과를 거두었으나, 동시에 갈등 가능국인 중국과 러시아와 는 외교적 마찰과 전략적 고립이라는 부작용을 초래했다. 이러한 결과는 한국 이 단기적 압박 효과에 의존하기보다, 외교적 신뢰를 유지하면서 정책 자율성 과 핵무장 정당성을 축적할 수 있는 ‘온건한 핵무장 레토릭 전략’을 장기적으 로 선택해야 함을 시사한다.

This study empirically analyzes the development of South Korea’s nuclear armament discourse under the Yoon Suk-yeol administration (May 10, 2022 – December 14, 2024) and examines the rhetorical strategies employed toward the United States, China, and Russia. The central research question is why, at the current juncture, a rhetorical strategy can be regarded as a more desirable and effective option than the actual pursuit of nuclear weapons. The analysis finds that President Yoon predominantly employed a “hardline nuclear armament rhetoric strategy,” which partially succeeded in inducing the institutionalization of extended deterrence from the United States, a potential cooperative partner. However, the same strategy also generated diplomatic frictions and reinforced strategic isolation vis-à-vis China and Russia, as potential adversarial powers. These findings suggest that South Korea should move beyond reliance on short-term pressure effects and instead adopt a “moderate nuclear armament rhetoric strategy” that sustains diplomatic credibility while gradually building policy autonomy and legitimacy for potential nuclear armament.

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존 연구 검토와 분석틀
    1. 기존 연구 검토
    2. 분석틀
Ⅲ. 윤석열 정부의 핵무장 레토릭
Ⅳ. 미국·중국·러시아의 반응 분석
    1. 미국의 반응
    2. 중국의 반응
    3. 러시아의 반응
Ⅴ. 결론
<참고문헌>

• 김지일(고려대학교) | Jiil Kim (Korea University)