명명 규약에 따른 국내 카탈로그 내 관상식물명 사용 분석
관상식물의 명칭은 학명, 재배품종명, 상용 명칭, 일반명 으로 구분된다. 조류, 균류, 식물에 관한 국제명명규약(ICN, International Code of Nomenclature for Algae, Fungi, and Plants)과 국제재배식물명명규약(ICNCP, International Code of Nomenclature for Cultivated Plants)은 학명과 재배품종명의 명명 규칙을 제시하며, 상용 명칭의 표기에 대해 서도 규정한다. 본 연구는 이러한 명명규약을 토대로 국내 카탈 로그에 수록된 관상식물명의 표기 현황을 분석하였다. 분석 결 과, 전체 5,843개의 관상식물명 중 일반명만 표기한 경우가 35.1%를 차지하였다. 학명, 재배품종명, 상용 명칭 중 최소 하 나 이상을 포함한 3,794개의 식물명 중에서 규약에 따라 적절히 표기한 비율은 19.2%에 불과하였다. 또한 재배품종명 또는 상 용 명칭이 존재하는 식물명 중, 두 명칭을 구분하지 않고 사용한 사례가 42.0%를 차지하였다. 즉, 국내 카탈로그에 수록된 관상 식물명은 국제적 명명규약 준수 수준이 전반적으로 낮아, 향후 체계적인 관리와 개선이 필요함을 시사한다.
The nomenclature of ornamental plants includes scientific names, cultivar names, trade designations, and common names. The International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (ICN) and the International Code of Nomenclature for Cultivated Plants (ICNCP) provide rules for scientific names and cultivar names, and also regulate the use of trade designations. This study examined 5,843 ornamental plant names in domestic catalogs to assess compliance with these codes. Of these, 35.1% were recorded only by common name. Among 3,794 plant names containing at least one of the following — scientific name, cultivar name, or trade designation — only 19.2% were properly documented. Of the plant names bearing either a cultivar name or a trade designation, 42.0% were recorded without distinction between the two. These results indicate that the overall level of compliance with international nomenclature codes in domestic catalogs is low, suggesting the need for systematic management and improvement.