본 연구는 발자크(Thierry Balzacq)의 실천적 안보화 이론을 바탕으 로, 중국이 '중국위협론'의 대상에서 '대만침공론'의 생산자로 전환되는 ' 담론 역전(Discourse Inversion)'의 동학을 규명한다. 담론 역전이란 안 보화의 대상이 동일 담론의 안보화 주체로 전환하여 강압외교의 수단으 로 활용하는 과정이다. 이론 검증형 프로세스 트레이싱을 통해 탈안보화 에서 재안보화로의 인과 경로를 추적하고, 행위자별 담론 비교분석을 수 행한다. 분석 결과, 시진핑, 외교부, 국방부, 동부전구 사령부, 관영 매체 가 수신자별 메시지를 체계적으로 생산하는 '담론적 분업' 시스템이 확인 되었으며, 핵심 수용자의 안보 공약 강화라는 구조적 역효과가 공존함을 규명했다.

Drawing on Thierry Balzacq's pragmatic securitization theory, this study examines the dynamics of "Discourse Inversion," whereby China transforms from the object of the "China Threat" discourse into the producer of the "Taiwan Invasion" discourse. Discourse Inversion refers to the process in which a securitized actor becomes the securitizing agent of the same threat discourse, instrumentalizing it for coercive diplomacy. Through theory-testing process tracing, this study traces the causal pathway from desecuritization to resecuritization and conducts a comparative discourse analysis across actors. The analysis reveals a "discursive division of labour" system in which Xi Jinping, the MFA, the MND, the Eastern Theater Command, and state media produce audience-specific messages. The study also identifies the structural blowback of reinforced security commitments by key audiences.

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 분석틀
    1. 선행연구 검토: 중국위협론과 대만침공설의 다층적 접근
    2. 이론적 분석틀
    3. 방법론
Ⅲ. 1기 전략: 중국위협론에 대한 탈안보화 시도 (1990년대~2012년)
    1. 중국위협론의 부상과 안보화의 촉진 조건
    2. 제1축: '평화적 부상(和平崛起)' 담론
    3. 제2축: '책임 있는 대국(負責任大國)' 담론
    4. 제3축: '조화로운 세계(和諧世界)' 담론
    5. 양안관계의 탈안보화: 경제적 통합과 제도적 이중성
    6. 탈안보화 실패의 인과 메커니즘
Ⅳ. 2기 전략: 전략적 도구화와 재안보화
    1. 최고 지도자의 발화: 시진핑 주석의 담론적 에스컬레이션
    2. 외교부의 담론: 국제법적 정당화와 책임 전가
    3. 국방부의 담론: 무력 사용의 신뢰성 구축
    4. 동부전구 사령부의 담론: 군사훈련의 안보화 실천
    5. 관영 매체의 담론: 수신자별 번역
    6. 제도적 담론 무기화: 백서와 법제화
    7. 행위자별 담론 비교분석
    8. 재안보화 담론의 수용과 한계: 핵심 수용자의 반응
Ⅴ. 결론 및 시사점
<참고문헌>

• 김지영(국립평화통일민주교육원) | Jiyoung Kim (National Institute for Peace, Unification and Democracy Education)