논문 상세보기

경관으로 읽는 방어와 통치의 기억 : 아산 산성군과 생활권의 장기지속 KCI 등재

Reading Defense and Governance through Landscape : The Long Durée of Asan’s Fortress Cluster and Everyday Lifeworlds

노영희
  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/450041
구독 기관 인증 시 무료 이용이 가능합니다. 7,800원
한국과 국제사회 (Korea and Global Affairs)
한국정치사회연구소 (Korea Institute of Politics and Society)
초록

본 논문은 아산시 산성군을 ‘경관–기억–기술’의 회로로 읽어 방어–통 치–생활의 장기지속을 해명한다. 2024년 『아산시 비지정 문화유산』 전 수를 1차 자료로 하여 읍내동·승계·용와·물안 등 핵심 산성과 신정호·실 옥보 수리시설을 질적·서사적 방법으로 교독하였다. 분석 결과, 산성은 고립된 점이 아니라 생활권 경계와 수계·가로축을 봉합하는 네트워크로 작동했고, 성내의 장대–성황당–문지–집수지 결합은 군사·행정·의례를 단 일 장치로 수행하였다. 1920년대에는 ‘관개/윤민’ 편액과 구조로 표상된 담론 아래 방어기술이 수리기술로 번역되어 이동·경작·체류경제를 재조직 하였다. 연구는 좌표 비공개·최소 표식·증거 패키지 표준화 등 ‘느슨한 관리’ 원칙과 경관 단위의 보존·해석 모델을 제안하며, 산성을 ‘방어의 유산’에서 ‘생활의 경관’으로 재정의하고 지역정부–공동체 협력의 정책 경로를 제시한다.

This article reads Asan’s fortress cluster as a circuit of landscape–memory–technique linking defense, governance, and everyday life. Using the 2024 survey of Asan’s unlisted cultural heritage as primary evidence, we qualitatively cross-read core fortresses (Eumnae-dong, Seunggye, Yongwa, Mulan) with hydrosocial works (Shinjeongho reservoir, Silokbo weir). We find a network along settlement edges, waterways, and routes; inside, the combination of command post–shrine–gates–water capture fused military, administrative, and ritual orders. In the 1920s, defense techniques translated into irrigation under inscriptions such as “irrigation/benefit-the-people,” restructuring mobility, cultivation, and stay economies. We propose “loose management”—coordinate non-disclosure, minimal signage, standardized evidence packages— and a landscape-scale interpretation model that reframes unlisted fortresses as living landscapes and outlines cooperative policy paths.

키워드
아산성군경관의 시간성정부성하이드로소셜 인프라 AsanFortress ClusterLandscape TemporalityGovernmentalityHydrosocial Infrastructure
목차
논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
    1. 경관의 시간성과 장소성: ‘살아 있는’ 성곽 읽기
    2. 유산의 비판적 전통과 ‘비지정’의 의미
    3. 통치의 경관: 정부성, 경계, 가시성
    4. 물의 정치생태와 근대적 전환
    5. 산성과 기억: 의례·기억의 장소
    6. 본 연구의 개념 틀
Ⅲ. 연구대상·자료·방법
    1. 연구대상과 사례 선정
    2. 자료의 구성과 출처
    3. 분석 단위와 해석 절차
    4. 자료 비판과 삼각검증
    5. 윤리·보존 원칙과 연구자의 입장성
    6. 연구의 한계와 보완 계획
Ⅳ. 산성 네트워크의 경관사와 가시성·접근성의 서술적 분석
    1. 네트워크로서의 산성군: 생활권 가장자리를 따라서는 방어의 띠
    2. 핵심 거점의 경관사: 성내 구조·의례 흔적과 행정의 결
    3. 가시성의 회로와 경계의 정치: ‘보는 것’과 ‘보이게 하는 것’
    4. 접근성·이용 변동과 후대 개입: 훼손, 인프라, 레저의 겹겹
    5. 수계·수리시설과의 결합: 방어 기술의 근대적 번역
    6. 소결: ‘경관-기억-기술’의 회로로 본 아산 산성군
Ⅴ. 성내(城內) 행정·의례의 판독과 ‘기념-기술’의 상호작용
    1. 문제틀: 성곽 내부에서 읽는 행정·의례·생활의 접합
    2. 읍내동 산성: 도심형 산성의 행정·의례적 결
    3. 승계산성: 북측 경계의 감시–지휘–연결
    4. 용와산성·물안산성: 물·길·의례 흔적의 교직
    5. 삼봉산성·명암리(국사봉) 산성: 명명과 관리의 현대적 층위
    6. 고용산성: 후대 개입과 ‘기억 장치’의 변용
    7. 편액·비문의 수행성과 수리 인프라: ‘관개/윤민’이라는 통치 언어
    8. 소결: 성내 공간의 ‘장치성’과 아산 경관의 장기지속
Ⅵ. 생활권 재조직의 경로: 수계–노선–시장·온천–여가의 중첩
    1. 수계의 재배치: 방어기술의 ‘물 관리’ 번역
    2. 노선과 교량: 이동 회로의 재그리기
    3. 시장·온천과 체류경제: ‘경험 밀도’의 형성
    4. 레저·접근성의 충돌과 공존: 후대 층위의 장치화
    5. 명명·기호의 정치: 편액·비문의 수행성과 ‘보이는 통치’
    6. 소결: 경관-기억-기술 회로의 생활권적 귀결
Ⅶ. 결론 및 제언
<참고문헌>

저자
  • 노영희(건국대학교) | Younghee Noh (Konkuk University)