본 연구는 여성학적 관점에서 한국과 독일의 여성상 및 성평등 의식의 역사적 형성 과정을 비교·분석하 는데 있다. 2025년 세계젠더격차지수(GGI)에서 독일은 148개국 중 9위, 한국은 101위로 현저한 격차를 보이며, 이는 단순한 정책 차이가 아닌 역사적 경로와 이념 구조의 차이에서 비롯된다. 젠더 체제 이론 (Walby), 젠더 퍼포머티비티(Butler), 경로의존성(Pierson), 교차성 이론(Crenshaw)을 분석 틀로 적용하였 다. 분석 결과, 유교·기독교 이념 정착 이후 양국 모두 여성 차별이 제도적으로 구조화되었으나, 한국은 17세기 이후 급격한 가부장제 강화와 식민·분단·권위주의 체제로 성평등 정책의 제도화가 지체된 반면, 독일은 1919년 바이마르 헌법 이래 점진적 제도 개혁으로 성평등을 지속적으로 확대하였다. 이를 토대로 부모시간 실질화, 임금 격차 입법, 여성 할당제 확대, 돌봄 노동의 평등 분담, 성인지 정책 패러다임 전환의 5대 정책 제언을 도출하였다.

This study examines the historical formation of images of women and gender equality awareness in South Korea and Germany from the perspective of gender studies. According to the 2025 Global Gender Gap Index (GGI), among 148 countries, Germany ranks 9th and South Korea 101st. This disparity reveals not only differences in policies but also distinct historical trajectories and underlying ideological structures. The analysis draws on Walby’s theory of gender regimes, Butler’s concept of gender performativity, Pierson’s theory of path dependence, and Crenshaw’s framework of intersectionality. The findings indicate that gender inequality became structurally embedded in both societies following the institutionalization of Confucian traditions in South Korea and Christian traditions in Germany respectively. However, the two countries developed along different trajectories afterwards. In South Korea, patriarchy became stronger after the seventeenth century, and the country experienced colonialism, national division, and authoritarian governance. These, all combined, delayed the institutionalization of gender equality policies. In contrast, Germany has gradually expanded gender equality through continuous institutional reforms since the adoption of the Weimar Constitution in 1919. Based on these findings, the study proposes five recommendations for related policies in South Korea: the substantive expansion of parental leave, legislative measures to reduce the gender wage gap, the strengthening of gender quotas, the equal distribution of care work, and a shift toward gender-sensitive policymaking.

요 약
Ⅰ. 서론
    1. 연구 배경 및 문제의식
    2. 한국-독일 비교연구의 학문적 필요성
    3. 연구 목적 및 방법
Ⅱ. 이론적 배경 및 연구모형
    1. 핵심 이론 틀
    2. 선행연구 검토
    3. 연구모형 및 비교 분석 틀
Ⅲ. 전통·근대·현대 여성상과 성평등 변화
    1. 한국의 전통적 여성상
    2. 한국의 근대 여성운동과 정책
    3. 독일의 전통적 여성상
    4. 독일의 근대 여성운동과 정책
    5. 비교 분석: 전통시대 및 근대 여성상
Ⅳ. 전쟁·국가 폭력과 여성의 몸 및 성평등
    1. 한국: 위안부와 양공주
    2. 독일: 나치의 강제 성매매와 강제 낙태
    3. 비교 분석: 국가 폭력과 역사 청산
    4. 성평등 정책의 현황과 과제
V. 맺음말
    1. 연구결과 요약
    2. 연구함의
    3. 연구한계 및 향후과제
참고문헌
Abstract

• 김광선(강남대학교, 대우교수) | Kim Kwang-sun (Adjunct Professor, Kangnam University)