본 연구는 동양 관상학의 고전인 마의상법(麻衣相法) 관인팔법 (觀人八 法)에서 제시하는 후중지상(厚重之相, 부자)과 청수지상(淸秀之相, 선비)의 안면 형태적 특징이 현대 과학적 측정 방법으로 검증될 수 있는지를 실증적으로 탐 구하였다. 구체적으로, 한국의 부자(창업자 35명, 상속자 36명)와 선비(학자 67 명), 총 138명의 공개 사진을 대상으로 얼굴 너비-높이 비율(facial width-to-height ratio; fWHR)을 측정하여 집단 간 차이를 비교하였다. 분석 결과, 일원분산분석 에서 세 집단 간 fWHR에 통계적으로 유의한 차이가 관찰되었으며 (F(2,135)=6.737, p<.01, η²=.091), Bonferroni 사후검정에서 창업자–학자(p<.01, d=0.73) 및 창업자–상속자(p<.05, d=0.59)의 쌍별 차이가 통계적으로 유의하였 고, 상속자–학자(p=1.000, d=0.16)의 차이는 유의하지 않았다. 이는 마의상법에 서 부상의 특징으로 언급하는 넓고 풍만한 안면 형태가 현대적 계량 지표인 fWHR과 부분적으로 일관됨을 시사하며, 서양의 fWHR 연구에서 보고된 CEO⋅리더십과의 연관성과도 잠정적으로 수렴할 가능성을 보여준다. 다만 본 연구는 표본 크기와 변수 통제의 한계를 지닌 탐색적 실증 연구로서, 결과의 확정적 해 석은 유보되어야 하며 후속 대규모 연구를 통한 반복 검증이 요구된다.

This exploratory empirical study examines whether the facial characteristics described in Guanren Bafa (觀人八法) of the classical physiognomic text Mayi Xiangfa (麻衣相法) — namely the Houzhong type (厚重之相, wealth) and the Qingxiu type (淸秀之相, scholar-literati) — can be tentatively detected through modern facial morphometry. Using publicly available photographs of 138 Korean male individuals — 35 founders, 36 heirs, and 67 scholars — the facial width-to-height ratio (fWHR) was measured and compared across the three groups. A one-way ANOVA revealed a statistically significant overall group difference, F(2, 135) = 6.737, p < .01, η² = .091. Bonferroni post-hoc comparisons indicated that the founder–scholar contrast was the most pronounced (mean diff = 0.101, p < .01, d = 0.73), the founder–heir contrast was also significant (mean diff = 0.081, p < .05, d = 0.59), whereas the heir–scholar contrast was not (mean diff = 0.020, p = 1.000, d = 0.16). Auxiliary Welch t-tests yielded consistent patterns (wealthy vs scholars: t = 2.592, p < .05, d = 0.44; founders vs heirs: t = 2.492, p < .05, d = 0.59). These findings tentatively suggest that the broad facial form attributed to wealth in Mayi Xiangfa is partially mirrored in the modern fWHR index, and may converge in part with Western fWHR research linking facial breadth to CEO and leadership characteristics. As an exploratory first-pass investigation with acknowledged limits in sample size, residual confounders (BMI, lighting, expression, makeup), and the well-known reproducibility debates surrounding fWHR, these results are best interpreted as preliminary evidence guiding subsequent large-scale, replicated studies, rather than as definitive verification.

목 차
논문 초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
    1. 마의상법과 관인팔법
    2. 서양의 fWHR 연구 동향
    3. fWHR 연구의 비판적 검토와 재현성 논쟁
    4. 동양 관상학과 서양 fWHR 연구의 접점
Ⅲ. 연구방법
    1. 연구 대상 및 조작적 정의
    2. 이미지 수집 및 전처리
    3. fWHR 측정 도구 및 자동화 측정 절차
    4. 분석 방법
Ⅳ. 연구결과
    1. 기술통계
    2. 세 집단 ANOVA
    3. Bonferroni 사후검정 (세 쌍 비교)
    4. 보조적 t-검정
Ⅴ. 논의 및 결론
    1. 본 연구의 의의
    2. 본 연구의 한계
    3. 결론
<참고문헌>
Abstract

• 김지은(세종사이버대학교 경영학부 패션뷰티 경영학과 부교수) | Kim Jieun (Sejong Cyber Univ. of Business)