Listening as an Ethical Structure in Psychoanalysis and the Mode of Being of the Analyst
본 연구는 정신분석에서 '듣기'가 해석을 위한 보조적 기능이 아니라 의미 형성을 가능하게 하는 윤리적 구조로 재정립하고자 한다. 전통적으 로 정신분석에서 듣기는 무의식적 의미를 해석하기 위한 전제 조건으로 이해되어 왔으나, 이러한 관점은 임상 장면에서 경험되는 정동과 의미가 형성되어 가는 관계적 과정, 그리고 분석가의 개입에 대해 충분히 설명 하지 못한다. 이에 본 연구는 개념 분석, 이론 통합, 해석학적 재정립을 통해 정신분석적 의미 형성이 인지적 해석이 아니라 정동의 감내와 변 형, 그리고 관계적 감응 속에서 이루어지는 과정이라 할 때 그 토대인 ‘듣기’의 구조와 듣기의 주체인 분석가의 책임을 논증한다. 이를 토대로 본 연구는 정신분석적 듣기를 타자성, 정동의 감내, 감응, 응답 책임의 네 가지 구성요소가 위계적·재귀적으로 결합된 구조로 재정립한다. 또한 본 연구는 비온의 임상 이론과 레비나스의 타자 윤리를 단순 병치하지 않고, 두 사유 체계가 공유하는 구조적 공통 지점, 즉 주체가 자신의 인 식 능력으로 환원할 수 없는 것 앞에서 갖는 본질적 수동성을 매개로 통 합하면서 두 체계의 차이는 보존한다. 분석가의 응답 책임은 레비나스적 무한 책임의 등가물이 아니라 분석 관계의 한정된 구조 안에서 수행되는 응답이며, 동시에 임상적 효용만으로 환원되지 않는 차원을 갖는다. 결론 적으로 본 논문은 정신분석에서 듣기를 기술적 해석의 체계가 아니라 타 자성과의 관계 속에서 이루어지는 윤리적 실천으로 재정립한다.
This study reconstitutes “listening” in psychoanalysis not as a supplementary function for interpretation, but as an ethical structure that makes meaning formation possible. Through conceptual analysis, theoretical integration, and hermeneutic reconstitution, it argues that psychoanalytic meaning emerges through the containment and transformation of affect and relational responsiveness, and formulates listening as a hierarchical and recursive structure composed of four elements: alterity, containment of affect, responsiveness, and responsibility-to-respond. Rather than juxtaposing Bion’s clinical theory and Levinas’s ethics of alterity, this study integrates them through their shared structural ground—the subject’s passivity before what cannot be reduced to cognitive grasp—while preserving their differences, and concludes that psychoanalytic listening is an ethical practice grounded in the relation to alterity.