이 연구는 비교사적 시각에서 체코와 한국의 국가건설기 정치지도자에 대한 기억과 기념을 분석한다. 20세기에 세계대전과 냉전을 거치며 국가 건설기 정치지도자 기념은 국가 정체성을 둘러싼 기억의 대립을 초래했 다. 체코에서 마사리크는 초대 대통령을 넘어 민주주의와 국가 독립의 상징으로 기념되었으며, 공산정권기 철거되었던 동상들은 1989년 이후 다시 복원되었다. 그는 초헌법적 권력과 위계적 슬로바키아 인식을 지녔 지만, 체코에서 그의 한계보다 국가 건설과 민주공화국의 상징이라는 역 사적 의미가 강조된다. 베네쉬 역시 공산주의에 대한 오판과 잔혹한 독 일계 주민 추방 등으로 논쟁적 인물이지만, 생존외교와 민주주의 수호의 상징으로 재해석되고 있다. 체코에서 정치지도자 기념물은 민주주의와 국가 정체성을 재현하는 기억정치의 장으로 활용되고 있다. 한국사회에 서 이승만에 대한 기억은 극단적 대립에 따라 ‘공유 가능한 역사적 기준’ 을 찾기 어려운 상태이다. 체코의 경험은 한국의 정치지도자에 대해서도 ‘비판 가능한’ 동시에 ‘기념 가능한’ 복합적이고 역사화된 인물로 위치시 키는 논의의 필요성을 시사한다.

This study examines the commemoration and collective memory of state-building political leaders in the Czech Republic and the Republic of Korea from a comparative historical perspective. The experiences of the World Wars and the Cold War fueled enduring conflicts over the remembrance of founding leaders and the construction of national identity. In the Czech Republic, Tomáš G. Masaryk is commemorated as a symbol of democracy and national independence despite criticisms of his extraconstitutional leadership and limitations in addressing the Slovak question. Similarly, Edvard Beneš, despite his controversial political decisions during and after World War II, is remembered as a defender of democracy and national survival. In contrast, the collective memory of Syngman Rhee remains deeply polarized, making it difficult to establish shared historical consensus. The Czech case demonstrates that political leaders can be remembered as figures who are both open to critical evaluation and worthy of public commemoration.

논문요약
I. 서론
II. 체코에서 마사리크 기념의 형성
III. 체코슬로바키아 정치지도자의 성과와 한계
    1. 마사리크의 건국과 민주주의 구상
    2. 마사리크 민주주의의 한계
    3. 베네쉬 외교의 한계와 기억
IV. 한국에서의 이승만 기억과 기념의 충돌
V. 결론
<참고문헌>

• 양준석(국민대학교) | Yang Joonseok (Kookmin University)