목적 : 본 연구는 장애인 전문체육에 적용된 보조공학에 관한 국내외 연구를 체계적으로 고찰하여 적용 현황과 유형, 효과 및 평가도구를 분석하고, 보조공학사의 근거기반 서비스 제공을 위한 기초자료를 제시하고자 하였다. 연구방법 : 2015년 3월부터 2026년 2월까지 Web of Science, EBSCO, ScienceDirect, PubMed 및 RISS에서 "장애인 전문체육"과 "보조공학" 관련 용어를 조합하여 검색하였다. PRISMA 흐름도에 따라 372편 중 최종 14편을 선정하였고, 방법론적 질은 MMAT version 2018로, 적용된 보조공학은 Cook과 Polgar(2014)의 분류기준을 교차하여 분석하였다. 결과 : 최종 14편은 양적 기술 연구 8편, 혼합연구 4편, 질적연구 2편이었고 브라질(4편)이 가장 많았으며, MMAT 평가에서 8편이 '높은' 수준이었다. 대상자는 상·하지 절단(33.0%)과 척수손상(23.0%) 등 지체장애가 대부분이었고, 종목은 휠체어 럭비(22.6%)와 장애인배드민턴(17.7%)이 가장 많았다. 보조공학은 총 20종 34회 적용되었으며 로우테크 64.7%, 상용화 44.1%, 개조 및 변형 41.2%를 차지하였다. 적용 결과 경기 수행력, 자세 안정성 및 심리사회적 웰빙에 긍정적 효과를 보였으나 서비스 제공 과정의 만족도는 낮았고, 측정에는 QUEST 2.0(28.6%)과 ATD-PA(19.0%)가 주로 사용되었다. 결론 : 장애인 전문체육의 보조공학은 비용과 접근성 제약으로 로우테크 기반 상용 및 개조 기기가 주로 활용되었고 효과 는 주관적 만족도 중심으로 검증되고 있었다. 보조공학사는 인간-기술-대응(MPT) 모델에 기반하여 선수의 신체 기능과 종목의 생체역학적 요구를 반영한 개인맞춤형 중재와 사후 관리를 제공해야 하며, 향후 다양한 장애유형과 종목을 포괄하 고 객관적 경기력 지표를 활용한 근거수준 높은 연구가 요구된다.

Objective : This study systematically reviewed domestic and international studies on assistive technology (AT) in elite para sports, analyzing its status, types, effects, and outcome measures to provide basic data for evidence-based AT services. Methods : Studies published between March 2015 and February 2026 were searched in Web of Science, EBSCO, ScienceDirect, PubMed, and RISS. Following the PRISMA flow chart, 14 of 372 records were included. Methodological quality was appraised using the MMAT version 2018, and the applied AT was cross-classified by the criteria of Cook and Polgar (2014). Results : Eight studies were quantitative descriptive, four mixed methods, and two qualitative; Brazil (n = 4) contributed the most, and eight were rated as high quality. Participants mainly had limb amputation (33.0%) or spinal cord injury (23.0%); wheelchair rugby (22.6%) and para badminton (17.7%) were the most frequent sports. Twenty AT types were applied 34 times: 64.7% low-tech, 44.1% commercial, and 41.2% adaptive. AT improved athletic performance, postural stability, and psychosocial well-being, whereas satisfaction with service provision was low; QUEST 2.0 (28.6%) and ATD-PA (19.0%) were most used. Conclusions : Owing to cost and accessibility constraints, low-tech commercial and adaptive devices predominated, verified mainly through subjective satisfaction. AT professionals should provide individually customized interventions and continuous follow-up based on the Matching Person and Technology model, and further research employing objective performance indicators across diverse disabilities and sports is warranted.

국문초록
I. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
    1. 연구설계 및 과정
    2. 문헌 검색 및 선정 과정
    3. 분석 대상 문헌들에 대한 방법론적 질평가
    4. 고찰 대상 문헌들의 분석 및 제시 방법
Ⅲ. 연구 결과
    1. 분석 대상 문헌 도출
    2. 분석 대상 문헌들의 특성
    3. 장애인 전문체육에 적용된 보조공학의유형 및 효과
    4. 장애인 전문체육에 적용된 보조공학결과 도출을 위해 사용된 평가도구
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
References
Appendix. Mixed Methods Appraisal Tool, version 2018
Abstract

• 우지희(원광대학교 보건의료대학 작업치료학과 부교수) | Woo Ji-Hee (Dept. of Occupational Therapy, College of Health Science, Wonkwang University, Associate Professor)
• 장완호(전주대학교 의과학대학 작업치료학과 조교수) | Jang Wan-Ho (Dept. of Occupational Therapy, College of Medical Science, Jeonju University, Assistant Professor) Corresponding author