｢전자장치부착법｣은 재범의 위험성을 고려하여 검사로 하여금 전자장치 부착명령 을 청구하도록 규정하고 있으며, 이에 따라 재범위험성 평가도구가 실제 전자장치 부 착명령 청구 판결에서 활용되고 있다. 그러나 평가 결과가 법관의 전자장치 부착명령 선고 여부나 부착기간 결정에 실질적인 영향을 미치는지는 충분히 실증되지 않았다. 특히 성범죄의 경우 성범죄자 위험성 평가 척도라는 특화된 도구가 활용되는 반면, 살 인 및 강도 범죄는 개별 범죄의 위험성을 평가하는 도구의 부재로 인해 일반범죄 재범 위험성 평가도구를 활용하고 있어 그 영향력이 더욱 불명확하다. 이에 본 연구는 법관 의 의사결정을 부착 여부와 부착 기간이라는 이원적 단계로 구분하여 일반범죄 재범 위험성 평가도구 점수의 독립적인 영향력을 분석하였다. 이를 위해 살인 및 강도범죄가 포함된 전자장치 부착명령 청구사건 1심 판결문 242건 을 연구자료로 활용하였다. 죄종, 피청구인 인자, 피해자 인자 등을 통제한 상태에서 1단계 부착명령 선고 여부는 이항 로지스틱 회귀분석으로, 2단계 부착기간은 부착명령이 인용된 사례(114건)를 추출하여 다중회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 일반범죄 재범위험성 평가도구 점수는 부착명령 여부와 부착기간 결정 과정에서 상이하게 작동하였다. 부착명령 선고 결정에서는 일반범죄 재범위험성 평가 도구 점수가 1점 증가할 때마다 부착명령이 인용될 가능성은 약 1.423배 유의하게 상승하였으며, 피청구인에게 정신질환이 있다고 명시된 경우 약 5.446배 인용 가능성 이 높게 나타났다. 또한, 살인범죄의 경우 강도범죄 대비 부착명령 인용 가능성이 낮 게 나타났다. 부착기간 결정에서는 일반범죄 재범위험성 평가도구 점수의 영향력이 통계적으로 유의하지 않았으며, 선고형량과 전과 유무가 유의한 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 법관이 전자장치 부착 여부를 판단할 때는 과학적 위험성 평가결과를 적 극 수용하지만, 부착 기간을 정할 때는 과거의 불법성에 상응하는 선고형량에 의존하 는 경향이 있음을 실증하였다는 의의가 있다. 본 연구의 결과는 향후 재범위험성 평가 체계의 합리적 개선을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

The Act on Electronic Monitoring requires prosecutors to petition the court for electronic monitoring orders based on the risk of recidivism, and accordingly, recidivism risk assessment tools are routinely used in court proceedings involving these petitions. However, it has not been sufficiently empirically verified whether these assessment results have a substantial impact on judges’ decisions regarding the imposition or the duration of electronic monitoring orders. In particular, while a specialized tool known as the Korean Sex Offender Risk Assessment Scale (KSORAS) is used for sex offenses, murder and robbery cases rely on the Korean Offender Risk Assessment System-General (KORAS-G)—a general recidivism risk assessment tool—due to the absence of offense-specific risk assessment instruments, making its influence on judicial decision-making remain unclear. Therefore, this study analyzed the independent impact of KORAS-G scores by dividing the judicial decision-making into a two-stage process: the decision to impose the order and the determination of its duration. To this end, this study utilized 242 first-instance judgments on electronic monitoring petitions involving murder and robbery cases. After controlling for offense type, respondent characteristics, and victim factors, a binary logistic regression analysis was conducted for the first stage (the imposition of the order), and a multiple regression analysis was conducted for the second stage (the d uration of t he o rder) using the subset o f cases w here t he o rder w as granted (N=114). The analysis revealed that KORAS-G scores operated differently in the decision-making processes for the imposition and the duration of the order. In the decision to impose the order, each one-point increase in the KORAS-G score was associated with a 42.3% increase in the odds of the order being granted (OR = 1.423). Furthermore, an explicit mention of mental illness in the court ruling increased the odds of imposition by approximately 5.446 times. Additionally, the likelihood of the order being granted was lower for murder cases compared to robbery cases. In determining the duration of the order, however, the effect of KORAS-G scores was not statistically significant; instead, sentence length and the presence of prior convictions had a significant positive effect. This study provides empirical evidence that while judges actively incorporate scientific risk assessment results when deciding whether to impose an electronic monitoring order, they appear to base the duration primarily on the severity of the underlying offense as reflected in the sentence imposed. The findings have important implications for the rational improvement of the recidivism risk assessment system.

목 차
▪국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
    1. 보안처분으로서의 전자장치 부착명령
    2. 사법적 판단 대상으로서의 재범위험성
    3. 위험성 평가(KORAS-G)의 사법적 활용
Ⅲ. 연구방법
    1. 연구자료
    2. 변인의 측정
    3. 분석방법
Ⅳ. 분석결과
    1. 빈도 분석
    2. 기술통계 및 상관분석
    3. KORAS-G 점수가 전자장치 부착 선고에 미치는 영향
    4. KORAS-G 점수가 전자장치 부착 기간에 미치는 영향
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌
▪Abstract

• 조동호(서울경찰청 과학수사대 통합분석팀장, 경찰대학 치안대학원 범죄학 박사) | Cho Dongho (Integrated Analysis Team Leader, Crime Scene Investigation Unit, Seoul Metropolitan Police Agency, Ph.D. in Criminology)