본 연구는 도매상에서 판매하고 있는 염소육의 영양학적 및 미생물학적 품질을 평가하기 위하여 수행하였다. 시료는 1년생, 2년생, 3년생 염소육을 대상으로 수행하였으며, 각 연령별에서 3마리씩 4부분의 다른 부위(어깨, 목, 허리, 다리)를 선정하여 총 36점을 대상으로 본 실험을 수행하였다. 염소육의 품질을 평가하기 위하여 각 시료의 외형, 색, 냄새, 육즙, 일반조성분, pH, 총균수, 대장균군과 효모수를 측정하였다. 각 부위별 염소육의 pH는 평균적으로 5.647- 5.692로 나타내어 각 부위별 염소육의 pH는 유의적 차이가 나타나지 않은 반면 연령별 염소육의 pH는 5.585-5.743로 유의적 차이(p < 0.01)를 나타냈다. 각 연령별 염소육의 육즙함량은 32.24-42.10%로 유의적인 차이(p < 0.01)를 나타내었으며, 마블링은 다른 부위보다 목살부위에서 더 명확하게 확인할 수 있었다. 염소육의 단백질 함량은 20.78-27.71% 의 결과로 유의적 차이(p < 0.01)를 나타내었고, 다리부위는 다른 부위에 비하여 높은 단백질 함량을 나타내었으며 각 부위별 염소육의 지방 함량은 2.657-11.469%로 유의적인 차이(P < 0.01)를 나타냈다. 염소육의 수분함량은 69.20- 73.31%, 1년생 염소육의 회분함량은0.989 ± 0.129%로 다른 연령대의 염소육보다 높은 것으로 나타났으며 이 결과 또한 유의적인 차이(P < 0.01)를 나타내었다. 칼슘의 함량은 유의적인 차이를 나타내지 않은 반면 1년생 염소육의 인의 함량은 0.149 ± 0.0251%로 다른 년생의 염소고기에 비하여 높은 것으로 나타냈다. 연령별 염소육의 총균수 수준은 5.05- 5.15 log cfu/g으로써 유의적 차이를 나타내지 않은 반면 각 부위별 염소육의 대장균군의 오염수준은 2.56-3.05 log cfu/g 으로 유의적인 차이(P < 0.01)를 나타냈다. 연령별 염소육 또한 대장균군 오염수준은 2.79-2.84 log cfu/g 으로써 유의적인 차이(P < 0.05) 를 나타냈으며 1년생 염소육의 대장균 오염수준은 다른 연령의 염소육에 비해 높은 것으로 나타났다. 효모의 오염수준 또한 각 부위별(P < 0.01), 연령별(P < 0.05) 로 유의적인 차이를 나타내었다. 결론적으로 염소육의 영양학적, 미생물학적 품질은 염소의 연령과 판매 부위에직접적인 영향을 받는 것으로 사료된다.

The study was conducted to evaluate the effect of drying, curing and freezing on the quality of beef. Three types of dried (without salt = T1, with salt = T2 and salt + spices = T3); three types of cured (salt curing = T4, sugar curing = T5 and brine curing = T6) and three types of frozen beef (0℃ = T7, -10℃ = T8 and -20℃ = T9) were analyzed at different time intervals up to the period of 180 d. Parameters studied were protein, fat, ash, color and cooking loss of beef. All the chemical constituents (protein, fat and ash) were decreased gradually up to 120 d. The decreasing trend was observed rapid after 120 d up to 180 d of preservation. Highest protein loss was found in T7 (11.1%) and the lowest protein loss was found in T6 (3.85%) in 180 d preservation and significant (p < 0.01) differences were observed among the different preservation methods. Highest fat loss was observed in T6 (7.62%) and the lowest fat loss was observed in T2 (3.18%) and the differences were also significant (p < 0.05) among different methods during the experimental period. Spices dried beef showed a brighter color than others and cured beef showed brown color and the intensity of color was reduced gradually with the increasing of storage period. T9 showed the lowest cooking loss among 3 treatments of frozen beef and the differences also significant (p < 0.01) up to 180 d. It might be stated that sugar curing (T5) and spices drying (T3) would be the useful technique of meat preservation in rural areas and freezing (T9) would be used in large scale preservation at urban areas.