본 연구는 사회적기업에 대한 관심이 높아짐에 따라, 일반 소비자들의 사회적기업 제품 구매 및 관심을 증대시키기 위하여, 기존 사회적기업 제품 구매경험을 가진 소비자들을 연구하고자 한다. 사회적기업 소비자가 제품을 구매하는 대가로 현장에서 제공받는 다양한 주관적 보상의 개념인 관계혜택이 재구매나 추천의도 등 고객행동에 미치는 영향을 확인하고자 한다. 또한 개인이 해당 사회적기업 제품을 생산, 판매하는 사회적기업과의 동일시 정도가 관계혜택(사회적 혜택, 특별우대 혜택, 확신적 혜택)과 고객행동(재구매의도, 추천의도)간의 관계를 매개할 수 있음을 검증하고자 한다. 본 연구의 가설검증결과는 다음과 같다. 가설 1은 관계혜택(사회적 혜택, 특별우대 혜택, 확신적 혜택)이 고객행동(재구매의도, 추천의도)에 정(+)의 영향을 미칠 것이다이며, 검증 결과 가설 1은 부분채택되었다. 구체적으로 재구매의도에 영향을 미치는 변수는 사회적 혜택과 확신적 혜택이며, 추천의도에 영향을 미치는 변수는 확신적 혜택이었다. 가설 2는 관계혜택(사회적 혜택, 특별우대 혜택, 확신적 혜택)이 개인-기업 동일시에 정(+)의 영향을 미칠것이다이며, 검증 결과 가설 2는 채택되었다. 가설 3은 개인-기업 동일시는 고객행동에 정(+)의 영향을 미칠 것이다이며, 검증 결과 가설3은 채택되었다. 가설 4는 개인-조직 동일시가 관계혜택(사회적 혜택, 특별우대 혜택, 확신적 혜택)과 고객행동과의 관계에 매개효과를 나타낼 것이다이며, 검증 결과 가설 4는 부분채택되었다. 구체적으로 개인-기업동일시는 사회적 혜택 및 확신적 혜택과 재구매의도 간의 관계를 매개하였고, 확신적 혜택과 추천의도 간의 관계를 매개하였다. 본 연구의 목적달성을 위한 분석결과, 사회적기업 마케팅 측면에서 개인-기업 동일시, 관계혜택에 집중한 전략을 수립하고, 시행함으로써 재구매와 추천의도와 같은 고객의 구매행동을 기대할 수 있다는 시사점을 제공하였다는데 의의가 있다. 끝으로 본 연구의 한계와 향후 연구방안을 제언하였다.

Communicating corporate social responsibility (CSR) has become increasingly important for the success of organizations (Coombs and Holladay, 2012; McWilliams and Siegel, 2001). Several studies have focused on consumer responses to CSR and found that positive evaluations of CSR initiatives led to greater loyalty to both companies and their brands and to more positive behaviors toward companies (Dhanesh, 2015; Glavas and Godwin, 2013; Sen and Bhattacharya, 2001). Therefore, the effective communication of these CSR initiatives appears to be important (Eberle, et al., 2013; Lee et al., 2013). However, research on how consumers perceive a company’s communication of specific CSR motives in relation to its corporate reputation is scarce (De Vries et al., 2013). The current study aimed to investigate the role that communicating CSR motives plays in someone’s perception of a company. To investigate the role of intrinsic and extrinsic motives in explaining consumer-company identification, scepticism and reputation, we conducted two online consumer survey studies. In Study 1 (N=178), we used a well-known personal care product (PCP). In Study 2 (N=220), in the context of a large worldwide furniture retailer, we tried to replicate the findings of Study 1. In contrast to Study 1, we now added situational scepticism. The results of the current study show that the positive relationship between intrinsic CSR motives and company evaluations were replicated from previous studies. In this relationship consumer-company identification and scepticism play a mediating role. However this role seems to be different for positive versus negative attributions. The negative relationship between extrinsic CSR motives and company evaluations seems to be more ambiguous. Suggestions are made for a more meta-analytical approach to distinct consumers’ perceptions on a company’s CSR motives.