Wastewater management is increasingly emphasizing economic and environmental sustainability. Traditional methods in sewage treatment plants have significant implications for the environment and the economy due to power and chemical consumption, and sludge generation. To address these challenges, a study was conducted to develop the Intermittent Cycle Extended Aeration System (ICEAS). This approach was implemented as the primary technique in a full-scale wastewater treatment facility, utilizing key operational factors within the standard Sequencing Batch Reactor (SBR) process. The optimal operational approach, identified in this study, was put into practice at the research facility from January 2020 to December 2022. By implementing management strategies within the biological reactor, it was shown that maintaining and reducing chemical quantities, sludge generation, power consumption, and related costs could yield economic benefits. Moreover, adapting operations to influent characteristics and seasonal conditions allowed for efficient blower operation, reducing unnecessary electricity consumption and ensuring proper dissolved oxygen levels. Despite annual increases in influent flow rate and concentration, this study demonstrated the ability to maintain and reduce sludge production, electricity consumption, and chemical usage. Additionally, systematic responses to emergencies and abnormal situations significantly contributed to economic, technical, and environmental benefits.

This study attempts to utilize the economic efficiency analysis results focused on the break-even point as an indicator for the decision making of commanders and staff. We suggested a method of determining economic life by utilizing logistics information system and commercial program Minitab with a focus on the equipment’s operational environment and performance data, whereas previously the equipment’s retirement period was simply determined by the current equipment prices and sustainable period.

Economic fluctuation has a remarkable influence on firms and their performance (e.g., Deleersnyder, Dekimpe, Sarvavy, & Parker, 2004; Srinivasan, Rangaswamy, & Lilien, 2005). Given the extreme conditions and frequency of recessions (since World War II, recessions have occurred every six years; Srinivasan et al., 2005), understanding what kind of marketing is effective across the different phases of the economic cycle is a crucial question for marketers (e.g., Steenkamp & Fang, 2011; Srinivasan, Lilien, & Sridhar, 2011). In business-to-business markets, characterized by a strong emphasis on long-term customer relationships (e.g., Grönroos, 1997), the ability to gain a deep understanding of customers and their changing needs is a central determinant of firm performance. Therefore, in such markets, market orientation (MO) provides a particularly important source of competitive advantage. During an economic crisis, MO may also serve as an effective shelter against declining firm performance, particularly in industrial markets (Alajoutsijärvi, Klint, & Tikkanen, 2001). The key rationale is that highly market-oriented firms are able to rapidly and accurately identify changes in the marketplace and respond to shifting customer needs and competitors’ actions (Narver & Slater, 1990). While a vast body of literature evidences MO in general to yield performance gains for firms (Kirca, Jayachandran, & Bearden, 2005), some recent studies (e.g., Kumar, Jones, Venkatesan, & Leone, 2011) have questioned this relationship. Recent empirical studies (e.g., De Luca, Verona, & Vicari, 2010; Noble, Sinha, & Kumar, 2002) also propose that the different components of MO (i.e., customer orientation, competitor orientation and interfunctional coordination) may result in different performance outcomes. Furthermore, recent studies have shown the economic environment to play an important role in determining the performance outcomes and, thus, effective forms of MO (cf. Smirnova, Naudé, Henneberg, Mouzas, & Kouchtch, 2011). In this study, using panel data of 140 firms from before and after the great financial crisis, we examine the performance implications of distinct forms of MO 1) over the changing economic cycle 2) among different types of business-to-business focused firms. Employing ordinary least squares regression analysis, our findings suggest that MO and its distinct components yield varying performance impacts from economic upturn to downturn. Specifically, the impact of MO increases during downturn, with interfunctional coordination boosting performance and competitor orientation becoming detrimental. Subsequently, employing configurational analysis (fuzzy set qualitative comparative analysis), our findings further indicate that the role and the most effective forms of MO vary across industry sectors, with MO having a particularly strong impact among firms operating in business-to-business services. We also conclude that, in a growing economy the role of MO has become more of a cost of competing (Kumar et al., 2011), whereas in an economic downturn MO still provides a valuable shelter against performance declines. Finally, our empirical findings are in line with contingency arguments, and suggest that the successful ways for a firm to relate with its markets depend on the dynamic firm- and industry-specific settings.

후행 핵연료주기 경제성 평가는 추정 비용의 불확실성, 평가 대상기간의 장기성, 적용 할인율에 따른 계산결과의 변동성 등 많은 불확실성을 내포하고 있기 때문에 평가기관 또는 평가자에 따라 그 결과가 서로 상이하다. 본고에서는 지금까지 수행된 주요 경제성 평가 연구들을 조사/분석하여 그 특징과 한계를 알아봄으로써 현재 국내에서 추진되고 있는 사용후핵연료 공론화 및 후행 핵연료주기 정책 연구 추진에 기초자료로 활용될 수 있도록 하고자 하였다. 분석 결과 사용후핵연료 재활용 옵션에 비해 직접처분 옵션이 유리하나, 입력 자료로 사용된 파라미터 값에 따라 결과의 불확실성이 많이 나타나 이 부분에 대한 추가적인 연구가 필요하다는 사실을 알 수 있었다.

산업활동으로 인한 대량생산, 대량소비, 대량폐기의 사회체계는 자원고갈, 지구온난화 등의 환경문제를 유발시켜 인류의 지속가능성을 위협하고 있다. 이러한 상황에서 자원순환형 사회체계 구축은 다양성, 자립성, 안전성, 순환성을 강조하는 지속가능성의 관점에서 인류의 생존을 위한 필수적인 방향으로 인식되고 있다. 자원순환형 경제 및 산업구조 구축을 위해서는 자원순환기술의 개발을 통한 폐기물의 자원화 실현이 수행되어야 한다. 한편 폐기물 자원화를 위한 재활용기술 역시 공정가동을 위해 사용되는 에너지 및 자원으로 인해 환경오염이 발생되고, 경제적인 측면에서 새로운 자원을 채취하는 것보다 많은 비용을 발생시킬 수 있다. 따라서 재활용재와 신재에 대한 전과정평가 수행을 통해 환경·경제적 가치를 분석하고 재활용 기술의 경쟁력 증진을 위한 개선안을 도출하는 것은 지속가능한 자원순환형 경제 및 산업구조 구축을 위해 매우 중요하다. 본 연구는 LCD, 반도체 등의 생산공정에서 발생하는 공정폐액에서 귀금속(금, 은)을 회수하는 재활용 기술을 대상으로 전과정평가를 수행하여 지구온난화, 자원소모, 산성화, 부영양화, 광화학적산화물생성의 5대 영향 범주에 대해 환경영향을 평가하였다. 공정폐액 1L 처리 시 지구온난화 영향은 5.26E-02 kg CO2 eq., 자원소모 영향은 3.06E-04 kg Sb eq., 산성화 영향은 1.31E-04 kg SO2 eq. 부영양화 영향은 9.70E-05 kg PO43- eq., 광화학적산화물생성 영향은 5.82E-05 kg C2H4 eq.로 도출되었다. 전과정평가 결과를 바탕으로 공정폐액 재활용 기술을 통해 회수되는 재생금의 환경･경제적 가치 분석을 수행하였다. 5대 영향범주에 대해 비용편익 분석기법에 기초하여 사회적 편익을 포함하는 영향범주 별 경제적 원단위를 적용하였다. 공정폐액을 재활용하여 회수되는 재생금 1kg을 기준으로 평가하였을 때 환경･경제적으로 31,481원의 이득을 취할 수 있으며, 공정 1cycle인 300,000L의 공정폐액을 처리할 경우 85.8kg의 재생금이 생산되므로 2,691,651원의 이득을 얻을 수 있다. 공정폐액 재활용 기술에 대한 전체 환경영향 범주에 있어 전기와 KCN으로 인한 기여도가 가장 크므로 에너지 효율을 위한 에너지원 변경 및 신재생에너지 적용 등의 방안 및 KCN을 대체 할 수 있는 물질에 대한 원단위 환경영향 비교가 필요하다. 또한, 금, 은에 대한 환경영향 회피효과가 매우 크고, 경제성 또한 확보되기 때문에 다양한 활용이 가능할 것으로 보인다.