논문 상세보기

수사상 임의동행의 허용 여부와 적법성 요건 KCI 등재

L'admissibilité de l'interpellation sans contrainte dans l'enquête et leur conditions légales

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/273087
서비스가 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.
刑事判例硏究 (형사판례연구)
한국형사판례연구회 (Korean Association of Criminal Case Studies)
초록

La Cour de cassation coréenne, dans un jugement du 6 juillet 2006, a déclaré que la demande de suivre les enquêteurs au commissariat de police pour y effectuer une confrontation n'avait pas eu lieu que sur la seule volontarité du prévenu sur le fondement du principe d'enquête non coercitive énoncé par l'article 199 du code de procédure pénale. Toutefois, cet article ne comporte pas ce principe mais exige seulement la nécéssité d'enquête et la légalité de mesure coercitive. En fait le caractéristique fondamentale de l'enquête non coercitive ne consiste pas dans la spontanéité de l'accord dès lors que l'examen de la légalité doit porter sur la nécéssité d'enquête au regard de la rationnalité. Il faut noter également que la Cour a résolu par ce jugement des arguments concernants l'admissibilité de l'interpellation sans contrainte pour nécessité de l'enquête différente de l'interpellation effectuée aux contrôles d'identité dont la caractère est d'ailleurs jugé une mesure de police administrative non pas judiciaire. Pour garantir la spontanéité de l'acoord, la Cour exige l'information préalable d'un droit de refuser à la demande de suivre au commissariat de police. Pourtant cette obligation n'est pas prévue dans le texte procédural. Au contraire, elle a été supprimée par le législateur en 1991 en occasion de la modification de la loi sur l'exécution des missions policières. L'exigence de la propre volontarité ne répond pas à la réalité de l'enquêtes non coercitive et conduit les enquêteurs à préférer les mesures coercitive en raison de la sévérité du contrôle exercé par la Cour. Cette contradiction ne pourrait pas contribuer à la protection des droits de l'homme au cours des enquêtes policières.

목차
[대상판결] 대법원 2006. 7. 6. 선고 2005도6810 판결
  1. 사안의 개요
  2. 판결이유
 〔연 구〕
  Ⅰ. 문제제기
  Ⅱ. 수사상 임의동행의 법적 성격 및 허용성
  Ⅲ. 임의동행의 적법성 판단
  Ⅳ. 사안의 해결
  V. 결 론
  [참고문헌]
  [résumé]
저자
  • 김택수(계명대학교 법학부 교수, 법학박사) | Kim, Taek-Su