벡터와 래스터 데이터 모형에 대한 논의는 종종 이산성과 연속성이라는 개념적 구별에서 시작하는 경우가 많다. 이러한 구별은 데이터 운용에 있어서 실질적 의미가 있지만, 본질적으로 연속적인 공간 현상을 이산적인 형태로 구체화하는 과정에서 발생할 수 있는 문제에 대해서는 좀 더 근본적인 논의가 필요하다. 즉, 연속적인 속성을 지닌 공간 현상과 이를 컴퓨터 시스템에서 다루기 위하여 불가피한 이산적 표현 간 불일치 문제는 공간 분석에 있어서 특히 지리적 경계설정과 관련하여 공간 단위 임의성 문제(MAUP)로 인식되어 왔다. 지리정보과학 분야에서는 공간 현상을 이해하는 데 있어서 벡터-래스터 혹은 이산성-연속성의 문제를 개체(個體: object)와 장(場: field)의 개념으로 재구성하여 활발한 논의가 이루어져 왔다. 이 논문에서는 개체와 장의 관점에서 이산성과 연속성을 논의하고, 이를 바탕으로 지리적 경계를 어떻게 정의할 것인가를 고찰한다. 이를 통하여 공간분석에 있어서 근본적인 문제를 야기하는 MAUP을 존재론적(ontological)인 관점에서 재조명하여 연속적인 공간현상을 이산적 관점에서 인식하기 위한 논의 과정을 제시하고자 한다.

Dong-Whee Yang. 2003. Optionality, Output effects and the EPP. Studies in Modern Grammar 32, 43-68. This paper claims that optionality is part of the `optimal design` for natural language in the sense that it is bound to induce some `effect on outcome` which should also be some necessary part of natural language. Specifically, it is argued that the optionality in the Korean Case system, an `imperfection` in the minimalist sense, is justified as an `apparent imperfection` in terms of output effects, or Int effects (Chomsky 2000), which are shown to be two types: A-type and B-type. The A-type Int effects are `week` like specificity, definiteness, thematicity, etc., being interpreted at the canonical Specs, whereas the B-type Int effects are `strong` like focus, specialized semantic function. etc., being interpreted at the non-canonical Specs. The A-type Int effects are claimed to be due to lexically-posited EPP-features whereas the B-type Int effects are claimed to be due to derivationally-introduced EPP-features. Lexically-posited EPP-features are either obligatory or optional whereas derivationally-introduced EPP-features are only optional. It is shown that the interface strategy in terms of output Int effects is superior to Hiraiwa`s (2002) ф-over-ф generalization in the accounts for obligatoriness of the EPP-feature.