논문 상세보기
pp.73-82
본 연구에서는 경상남도 창원시의 가음정천과 반송소하천을 대상으로 1년간 분기별로 하천조사를 실시하여 분석된 각 하천의 특성, 하천 동․식물상, 하천 자연도 평가, 하천수질에 대한 모니터링 결과를 제시하였다. 두 하천은 25m 이내의 폭이 좁은 인공제방으로 조성되어 있으며, 종경사는 완만한 형태이다. 여름철 호우기를 제외하면 유량이 적을 뿐만 아니라 낙차공이나 하천구조물 등에 의한 유속 감소의 특성을 나타냈다. 하천식생상에 있어서는 가음정천이 총 24개 과, 59개 종, 반송소하천이 총 20개 과, 47개 종으로 조사되었다. 하천 동물상 조사에서는 미꾸리로 추정되는 어류만이 가음정천에서 채집되었으며 백로, 흰뺨검둥오리 등의 조류와 기타 도롱뇽유생, 물달팽이 등이 관찰되었다. 하천 자연도 평가에서는 가음정천이 Ⅲ등급, 반송소하천이 Ⅳ등급으로 분석되어 반송소하천의 하천자연도가 낮은 것으로 나타났다. 마지막으로 하천수질과 관련된 7개 항목을 분석한 결과, 유량이 감소하고 유속이 느려지는 건조기에 수질이 불량해지는 것으로 나타났다. 특히 겨울철의 지속된 가뭄으로 인해 4차 조사시의 하천수질이 가장 불량한 것으로 분석되었으며 가음정천에 비해 반송소하천의 오염정도가 큰 것으로 나타났다.
This study aimed to evaluate stream environments of Gaeumjeongcheon and Bansongsohacheon in the City of Changwon, Gyeongsangnam-do, on the basis of the evaluation of each stream structure, stream faunae and florae, the evaluation of stream naturalness, and the results of monitoring of water quality. Stream survey was conducted quarterly for a year, and five surveys including a pre-survey were conducted. Given the nature of urban streams, most of streams were equipped with artificial embankments with a narrow width of under 25m, and the vertical slope was very gentle. Except for the summer rainy season, the flow was small, and also the flow rate was very slow due to drop and river structures. In terms of florae, Gaeumjeongcheon had 24 families and 59 species, while Bansongsohacheon had 20 families and 47 species. In the survey of faunae, in Gaeumjeoncheon, only fish presumed to be mud fish were collected, and such birds as cranes and spot-billed ducks, and salamander larvae, Lymnaea auricularia, etc. were observed. In the evaluation of stream naturalness targeting the entire stream section, Gaeumjeongcheon was evaluated as class Ⅲ, and Bansongsohacheon as class Ⅳ, revealing that Bansongsohacheon naturalness was low. Seven items related to river water quality were analyzed, revealing that during the dry season when the flow was reduced and the flow rate was slow, the water quality turned poor. In particular, due to winter's continued drought, the stream quality at the fourth survey was found to be the poorest, and Bansongsohacheon had a severer pollution level than Gaeumjeongcheon.
