논문 상세보기
pp.583-588
1. 1995년부터 2014년까지의 대북의 공공적 지원과 민간차 원으로서의 대북지원사업을 조사 연구하고 이미 발표된 통일 대비 축산지원정책 자료를 토대로 26개 설문문항을 작성, AHP방법을 이용 우선순위 분석결과를 다음과 같이 요약하 였다. 2. 평가대항목 중에서 공공성이 0.5229로 절반이상의 수치 를 보이고 2위로 기술성, 3위로 시장성의 순이며, 평가소항목 에서는 기술실현성 0.6220이 또한 높은 수치를 보이며 2위엔 시장성장성, 3위엔 국가전략과의 부합성 순이다. 3. 각 대항목과 소항목간의 종합가중치에선 공공성에서 국 가전략과의 부합성, 사회적 영향성, 산업적파급성 순으로 나타 났으며, 기술성 측면에서는 기술실현성, 기술파급성, 기술독창 성 순이고 시장성 측면에서는 시장성장성, 투자수익성, 시장규 모성 순으로 각각 나타났다. 4. 평가대안의 대북축산지원사업 우선순위 1위인 “지역특화 사업단지 조성”부터 26위인 “통일 후 축산지원방향 협의체구 성”까지의 지원사업 전체가 중요하다고 판단돼 정부의 미래 대북지원정책 수립과정에서 기초자료로 사용되었으면 한다. 또 한 26개 대북축산지원우선순위에 관해 전문가들에게 Delphi 설문조사방법을 시행하여 각각의 지원사업에 적절한 예산안 분배배치가 이루어질 필요성이 있다고 판단된다.
This research surveys North Korean aid from 1995 to 2014, and comprises survey items of 26 investment fields based on Animal Husbandry Aid policy materials which have already been identified as a component of unification preparation. We used analytic hierarchy process (AHP) methods in order to establish priority order among these 26 investment items. A series of pairwise comparison judgment is performed to evaluate the relative intensity about the elements in the hierarchy process based on expertise survey. Three kinds of policy evaluation criteria, such as Technology, Marketability, Publicness and each has 3 different subcategories evaluation criteria and 26 types of Animal Husbandry policy measures are applied in the study. The analytical results showed that the highest priority among the policy measures was District specialization project development as 0.5889 and the Consultative Group of Animal Husbandry Aid Direction after Unification was 0.3772 as the lowest mark. However, this number showed not much difference as -0.0028 when it was compared with average level C 0.38 of absolute measurement. Therefore, the entire 26 investment projects are considered to be very important with regard to the North Korea Aid Policy.
결과 및 고찰
적 요
REFERENCES
