논문 상세보기
pp.1-7
안경자와 동공거리계에 의한 PD 측정방법 중 어느 방법이 동일한 피검사자에 대 해 측정자가 바뀌더라도 더 일관성 있는 결과를 제공하는지를 조사하였다. 검사자는 안경자를 주로 사용하여 PD를 측정해온 집단(경력 2년 이상)과 동공거리계를 주로 사용해 온 집단(경력 2년 이상)， 그리고 두 가지 측정방볍 모두에 경험이 많지 않은 집단(경력 3개월 미만)의 세 검사자 군으로 나누어 원용 및 근용의 단안 PD와 양안 PD를 각각 측정하였다. 원용(양안， 단안)과 근용(양안， 단안) 모두에서 동공거리계를 사용하여 PD를 측정 할 때가 안경자를 사용한 경우보다 측정자에 따른 일관성이 더 높은 것으로 나타났 다. 하지만 두 측정방법간의 일관성의 차이가 작고， 두 방법 모두 PD 측정값이 평균 을 중섬으로 한 고른 분포를 나타내었다. 안경원 실무 경력 2년 이상의 집단과 3개월 미만 집단과의 비교에서는， 경력 2년 이상 집단의 일관성이 두 측정방법 모두에서 높게 나타났으나 그 차이는 안경자 사 용시가 동공거리계를 사용할 때 보다 두 집단간의 일관성 차이가 더 높게 나타났다. 성별에 따른 비교에서는 남자 검사자 집단이 남자 피검사자의 PD를 측정한 동성 간의 PD 측정이 여자 검사자 집단이 남자 피검사자를 측정한 이성간 PD 측정시 보 다 일관성이 더 높았다. 하지만 안경자의 경우 근용 PD 측정시에는 옹성간 측정과 이성간 측정과의 일관성의 차이는 거의 없었다.
This .study aims to compare the IPD(interpupillary distance) measurement methods of ruler and comeal reflection pupillometer, particularly in terms of which method provides more consistent results when used by identical examinees and when the measurer is changed. The researcher divided the samples into three sampling groups of ruler users (with more than two years experience), pupillometer users (with more than two years experience), and measurers who are less experienced on both methods (with less than three months experience). The researcher measured far interpupillary distance and near interpupillary distance, respectively. As a result, in both examinations of far and near interpupillary distance, the result of the measurement using the pupillometer showed higher consistency compared to the measurement using ruler. However, the differences of the consistencies between the two measurement methods were small and both methods showed equal distribution, centering on average. In the comparison between the optometrists group with more than two years experience and the optometrists group with less than three months experience, the optometrists group with more than two years experience showed higher consistency in both measurement methods. In particular, the differences of consistencies between the two groups were higher when the groups used the ruler than when they used the pupillometer. In the comparison according to sex, the consistency measured higher when men examiners measured the IPD of men examinees than when men examiners measured the IPD of men examinees. Nevertheless, there were hardly any differences in consistency found between the results of the same-sex measurement and those of the different-sex measurement, in terms of near interpupillary distance measured by a ruler.
