논문 상세보기
pp.13-25
PRK -5000 Auto Ref-Keratometer(Potec Co.) 의 임상성능을 비교 분석하기 위하여 54 명(1 08 안)을 대상으로 자동굴절검사 자각식굴절검사 자동각막콕률측정 및 수동각 막곡률측정을 실시하였다. 굴절이상도 및 각막곡률 측정값을 디옵터굴절력 매트럭스 로 전환하였다. 통일한 대상을 최소 1 일 간격을 두고 2 회 측정한 자동굴절검사 측정값의 Tcst 와 Retest의 평균은 PRK• 5000 및 Control 자동굴절계 모두 유의한 차이가 없었으며， 자 각식 굴절검사값과 자동굴절검사값의 차이 는 등가구면 (PRK -5000, 0.120 :t 0.438D ; Control, 0.120 土0.365Dl, 회 선성분 (Control ， 0.098 :t 0.166D) 및 수직 성분 (PRK-5000 ， 0.262 :t 0.484D; Control. 0.228 :t 0.429D) 에서 유의하였다 .95% 일치구간은 등가구면 (PRK-5000, • 0.738 -_ +0.978D, Control, -0.595 ~ +0.835D) , 수평성분 (PHK -5000, -0,986 ~+0.942D， Control, -0， 773~+0.799Dl 빚 수직성분 (PRK -5000, -0.687 ~ + 1.21ID, Control. 0.613 ~ + 1. 069D) 에서 PRK-5000 이 :t0.20D 이내에서 더 큰 것으로 나타났다 또한 각막곡플 측정값의 재현성을 나타내는 Test와 Retest 의 평균은 PRK-5000 빚 Control 자동곡률계 모두 유의한 차이가 없었으며， 수동 및 자동 각막곡률 측정값의 차이 는 mean K(PRK -5000, -0,087 :t 0.12ID; Control, 0.1 16 :t 0.128DJ, 수평 성 분 (PRK-5000, • 0.051 :t 0.153D; Control, • 0.061 :t 0.144Dl, 회 선 성 분 (PRK← 5000， 0.098 :t 0.256D) 빚 수직 성 분 (PRK -5000, 0.l 28 :t 0.193D; Control, 0,302 :t 0 .1 8ID) 에 서 유의 하 였다. 95% 일치구간은 회선성분 (PRK-5000， -0.404~+0.60ID ， Control, -0.380~ +0.326) 에서만 PRK-5000 이 :t0.15D 정도 더 큰 것으로 나타났다. 이상의 결과를 종합하면 PRK -5000 Auto Ref- Keratometer의 굴절이상도 및 각막 곡률 측정값에 대한 신뢰도와 정확도플 분석한 결과， 자각식 꿀절검사를 섣시하기 전 에 피검자의 굴절이상을 대략적으로 평가할 수 있는 자료플 얻고， 수동 케라토 u1 터룹 대신하여 콘택트렌즈를 피팅하거나 각막의 형상을 분석하기 위해 각막곡률을 측정하 는데 적 절하게 활용될 수 있는 것으로 사료된다.
To analyze the clinical performance of the PRK -5000 Auto Ref-Keratometer, we measured the refracive eπor and comeal curvature of 108 eyes of 54 co11ege students using autorefraction, subjective refraction, autokeratometry and manual keratometry. The standard notation of a11 measurements were converted by matrix representation of dioptric power. Autorefraction and autokeratometry were taken with a test• retest separation of at least 1 day. The means of tεst and retest of autorefraction were not significantly different in both PRK -5000 and Control autorefractometer. The mean differences between subjective refraction and autorefraction were significantly different in spherical equivalent(PRK -5000, 0.120 :t 0.438D; Control, 0.120 :t 0.365D), torsional component (Control, 0.098 :t 0.166Dl and vertical component(PRK -5000, 0.262 :t 0.484D; Control, 0.228 :t 0.429Dl. The 95% limits of agrecncnt in PRK -5000 were larger but bclow :t0.20D than those of Control alltorcfractor in spherical equivalent(PltK -5000, 0.738-+0.978D, Control, -0.595-+0.835Dl, horizontal component(PRK-5000, -0.986- +0.942D, Control, -0.773- +0.799Dl and vertical component(PRK -5000, -0.6í-l7- + 1.211D, Control, -0.613-+ 1.069Dl. The means of test and retest of alltokeratometry were not significantly diffcrent in both PRK -5000 and Control alltorefractometer. The mean differences betwecn manual keratometry and alltokeratometry were significantly different in mean K(PHK -5000, -0.087 :t 0.12ID; Control, 0.116 :t 0.128Dl, horizontal component(PEK• 5000, -0.051 :t 0.153D; Control, -0.061 :t 0.144D), torsional component(PRK -5000, 0.098 :t 0.256Dl and vertical component(PRK -5000, 0.128 :t 0.193D; Control, 0.302 :t 0.181D). The 95% limits of agreement in PRK-5000 were larger but below :t0.15D than those of Control alltorefractor in torsional component(PRK -5000, -0.404- +0.60lD, Control, -0.380- +0.326). The clinical performance of the PRK -5000 autorefractor in autorefraction and autokeratometry were considered a appropriate status to be used to provide a starting point for sllbjective refraction and also to substitute for manllal keratometer in measuring comeal curvature
