Heute haben fast alle Leute, die Internet benutzen, Internet-Link direkt oder indirekt erheben. Die Frage ist, dass man sich durch Internet-Link ab und zu unrecht webseite, z.B. Angriff auf Urheberrecht, Porno etc. nährt. Dann kommt es zuerst in Betracht, ob man, wer einen Link auf diese Webseite erstellt, die Beihilfe betrifft. Zweites ist die Frage, ob Internetdienstanbieter, wer einen Internetraum anbietet, auch die Beihilfe von Beihilfe(Kettenbeihilfe) betrifft. Aber es ist nicht einfach, dass Internetdienstanbieter den Vorsatz bei Beihilfe hat, weil es ist –nach in dubio pro reo- auch schwer, dass er Unrecht von einem bestimmten Website erkennt.

[연 구]
 I. 문제제기
 Ⅱ. 링크행위
  1. 링크행위의 개념
  2. 링크행위의 유형
   가. 단순링크(Simple Link or Surface link)
   나. 직접링크(Deep Link or direct link)
   다. 프레임링크(Frame Link or framing)
   라. 임베디드링크 또는 인라인링크(Embedded Link or Inlininglink)
  3. 링크유형과 저작권법 위반
  4. 판례사안에서 링크설정의 성격
 Ⅲ. 링크설정행위의 법적 쟁점
  1. 저작권법 위반의 정범성립여부
   (1) 복제권 침해여부
   (2) 전송권(공중송신권) 침해여부
   (3) 전시권침해여부
  2. 링크설정행위의 방조범성립여부
   (1) 사후종범 성립여부
   (2) 편면적 방조범 성립여부
 Ⅳ. 링크공간제공과 OSP의 형사책임
  1. 방조범 성립여부
  2. 부작위범 성립여부
 Ⅴ. 결론
 [참고도서]
 [참고논문]
 [Zusammenfassung]

• 홍승희(원광대학교 법학전문대학원 부교수, 법학박사, Associate Professor, Law School, Wonkwang University, Dr.jur.) | Hong, Seung-Hee