본 연구의 목적은 고교 축구선수들의 승패결과에 따른 사후가정사고와 사후과잉확신 편향의 관계를 증명하는 것이다. 2개 고교 축구선수들 98명을 대상으로 연구를 진행했으며, 사후가정 질문지와 사후과잉 확신 편향 질문지를 배포하였다. 수집된 자료를 바탕으로 팀(승리vs패배)X 집단(실험vs통제)의 ２원 반복 측정분산분석을 실시했다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 승리팀 예측에서는 팀별로, 집단별로 모두 사후회상을 정확히 하여 사후과잉확신 편향이 나타나지 않았다. 둘째, 시합에서 승리한 선수들중 사후가정처치를 요구 받은 선수들은 그렇지 않은 선수들에 비해서 사후회상에서 승리팀 예측에 대한 확신이 유의하게 증가하여 사후과잉확신 편향이 나타났다. 셋째, 시합에서 패배한 선수들 중 사후가정 처치를 요구 받은 선수들은 그렇지 않은 선수들에 비해서 사후회상에서 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 논의에서 사후가정을 통해서 나타나는 사후과잉확신 편향에 인지적 혹은 동기적인 역할에 대해서 살펴보았으며, 스포츠상황에서 사후가정의 활용을 제언했다.

The purpose of this study was to investigate the function of counterfactual thinking to hindsight bias on win and lose. Athletes in university (n=243) participated and completed 2 questionnaires such as counterfactual questionnaire, Hindsight Bias questionnaire. Descriptive statistics and 2-way repeated ANOVA were conducted for data analysis. The results are as follows. First, most athletes recalled precisely the winning team. So, there is no hindsight bais. Second, J team (win) revealed hindsight bias by increasing the assurance of winning team, especially the counterfactual thinking group. Third, W team (lose) cannot reveled hindsight bias, There are no significant differences between the two groups of athletes, We discussed the difference between cognition, motivation of hindsight bias and counterfactual thinking, and finally suggested the counterfactual thinking in sport.

국문초록
 I. 서 론
 Ⅱ. 연구방법
  1. 연구대상
  2. 조사도구
  3. 연구절차
  4. 자료분석
 Ⅲ. 결 과
  1. 승리팀 예측 결과
  2. 승리팀 예측확신 결과
 IV. 논 의
 참고문헌
 ABSTRACT

• 황진(전북대학교) | Hwang Jin (Chon Buk National University)