본 연구는 용어 사용의 개념적 혼란을 겪고 있는 flow와 commitment의 차이를 고찰하고, 지금까지 이두 개념이 스포츠심리학과 관련된 학위논문, 학회지 논문에서 어떻게 사용되었는지를 살펴보았다. flow와 commitment는 스포츠심리학계에서 몰입이라는 용어로 똑같이 사용되고 있으나, flow는 하나의 활동에 완전히 몰두한 상태로써 일종의 무아지경에 이른 일시적인 절정의 심리상태이며, commitment는 운동참가와 관련하여 스포츠나 여가활동에 참가하면서 얻게 되는 희망, 신념, 믿음을 나타낸 것으로 지속적인 스포츠 참여욕구를 의미한다. 1995년부터 2011년 6월까지 운동몰입 관련 논문들을 분석한 결과 한글제목, 영문제목, 서론에서의 개념설명, 질문지 사용에서 flow와 commitment의 개념을 정확하고 일관되게 사용한 논문은 조사대상 논문 127편 중 32편(25.2%)에 불과했으며, 나머지 95편(74.8%)의 연구들은 두개념이 다른 의미임에도 혼용하거나 잘못 사용한 경우가 나타났다. 올바른 지식을 전달하여야 하는 연구논문에서 잘못된 지식전달은 학계의 신뢰를 떨어뜨리는 중요한 사안이 될 수 있으므로, 차 후 연구에서는 논문에서 사용되는 용어의 개념을 정확하게 정의하고 이해하여 지식전달에서의 혼란과 오용을 방지해야 할 것이다.

This paper examines an ongoing conceptual ambiguity between "flow" and "commitment" by analyzing the usage of the two concepts in a group of academic literature in sport psychology. The concept of flow refers to the mental state of operation in which a person in an activity is fully immersed in a feeling of energized focus, full involvement, and success in the process of the activity. while the concept of commitment refers to the act of committing, pledging, or engaging oneself. However, the concepts have been used interchangeably within the academic community, which raises an urgent need of conceptual clarification in using the two terms. An analysis of 127 flow-related academic papers in sport psychology revealed that only 32 papers (25.2%) are found to use the concepts in a precise and consistent manner, whereas 95 papers (74.8%) did not consider the definition difference by using them with a lack of clarity. It is recommended that research should be based on conceptual rigorousness and clarity.

국문초록
 Ⅰ. 서 론
 Ⅱ. Flow와 Commitment의 개념
  1. Flow의 개념
  2. Commitment의 개념
 Ⅲ. 스포츠심리학 연구에서 Flow와 Commitment의 사용예
  1. 분석방법
  2. 분석결과
 Ⅳ. 논 의
 참고문헌
 ABSTRACT

• 권성호(서울대학교) | Kwon Sung-Ho (Seoul National University)