佐藤春夫와 郁達夫의 작품에 나타나는 이러한 외적 유사성과 내적 차별성은 두 사람의 작품에 공통적으로 나타나면서 다른 작가와 두드러지게 구별되는 특징들, 즉 개인, 자연, 죽음, 여인, 동서고금의 시 인용 등의 측면에서 일관되게 적용된다. 개관해볼 때 佐藤春夫의 작품에서 모든 것은 개인, 혹은 자아를 지키는 것으로 귀결된다. 따라서 작품의 주인공이 예견하고 열망하는 죽음도 위축되고 병들어 소멸되어가는 개인을 지키기 위한 마지막 선택이 된다. 또 여인 역시 개인을 가만히 놓아두지 않는 침입자로 이해되며, 陶淵明이든, 서양의 시인이든 그들의 구절은 작품 속에서 자기화 되어 녹아있다. 다시 말해 자연과 동서고금의 시와 작가들은 佐藤春夫의 작품, 그러니까 <전원의 우울>의 주인공의 개인 속에 녹아있는 것이다. 이에 비해 郁達夫의 작품에서 개인은 세계를 향해 확산되고자 하는 의지를 가지고 있다. 따라서 타인은 개인의 자아를 인정해줄 것으로 기대되고, 자연 속에서 그의 자아는 동서고금의 위대한 인물들과 하나가 된다. 또한 위인들의 생애와 작품에 동화됨으로써 그의 자아는 그 우월성을 증명하고자 한다. 나아가 그의 죽음은 자기를 널리 알리고 동정을 얻기 위한 수단으로 그를 유혹한다. 특히 여인은 자기를 알아줄 가능성이 가장 높은 존재로 기대된다. 이것은 말하자면 의식적이고 철학적인 개인주의를 추구했던 佐藤春夫와 기질적 개인주의자였으나 천하를 널리 건지겠다는 전통 사대부의 정신구조를 그대로 유지했던 郁達夫의 차이라 할 수 있겠다.

這篇文章比較考察佐藤春夫與郁達夫的小說作品,特別是對於他們兩個作家代表的私小說作品, 卽 ≪田園的憂鬱≫與 ≪沈淪≫. 一般認爲佐藤春夫的 ≪田園的憂鬱≫對郁達夫的 ≪沈淪≫, 其影響非常之大. 郁達夫自己也說過他受到佐藤春夫的深刻影響. 但我們也要問果眞如此? 兩個作品的主要特徵在於個人自我的追求, 隱居于自然的心情, 大量引用古今中外的詩文. 本文章主要在以上三個方面分別進行比較考察. 考察的結果如下. 一 . 兩個作家的成長背景與氣質或者品性可以說是屬於同一類型的. 他們的性格類型可以說是浪漫的個人主義者. 這生來的性格類型決定其作品的基本內容, 這是不須討論的. 因爲兩篇作品都是屬於私小說作品, 而私小說作品的人物與作家本人之間確有不可分別的密切關係. 二. 雖然兩個作家都追求個人主義, 但是其具體的內容有相當的差別. 佐藤春夫的個人主義是一種哲學的覺悟與追求的結果, 而郁達夫的個人主義是氣質的個人主義. 因此在郁達夫的作品裏我們不能發現佐藤春夫的近代精神. 三. 兩個作家一樣地趣向于自然裏面的隱居. 佐藤春夫重視自然與人工的共存, 爲的是維持個人的獨立. 而郁達夫重視原形的自然. 郁達夫的他解消自己, 追求與自然合爲一體的天人合一的境界. 四. 兩個作家經常引用古今中外的詩人與名家的詩文. 佐藤春夫引用詩文的時候, 有爲的把詩的主題, 詩的句子, 詩人的名字, 漢字與英文子母等各方面犯了計劃的誤謬, 通過這樣的誤謬他才把他自己個人成爲突出的存在. 而郁達夫引用詩文時特別注意詩句與詩人名字的正確性. 他自己與這些詩文與詩人們同爲一體, 通過這樣的措施他可以自己認爲與衆不同的特殊存在.

• 강경구(동의대학교) | Kang Kyong Koo