Der Gesetzgeber geht davon aus, daß der Erwachsene, der strafrechtliches Unrecht verwirklicht, normalerweise schuldfähig ist. Er regelt daher nicht die Schuldfähigkeit, sondern deren ausnahmsweises Fehlen(Schuldunfähigkeit). Nach dem § 10 kor. StGB wird nicht bestraft, wer wegen einer psychiatrischen Störung ohne Einsichts- und Steuerungsfähigkeit handelt. Zu den psychiatrischen Störungen gehören die krankhafte seelische Störung, Schwachsinn und die tiefgreifende Bewußtseinsstörung.
Momentan passierten in Korea einige schwere Sexualdelikte gegen Kinder. Deshalb kommt “Pädophilie” bei der Schuldfähigkeitsbeurteilung in Beracht. Aber unser Gericht anerkannt Pädophilie nicht als eine psychiatrische Störung. Die um die Entwicklung objektiver Abgrenzungskriterien bemühten psychiatrischen Klassifikationssysteme sind für die rechtliche Schuldfähigkeitsbeurteilung zwar nicht verbindlich und enthalten insbesondere keine Angaben darüber, ob und inwieweit die bescriebenen Defekte die Schuldfähigkeit des Täters beeinträchtigen. Aber wenn die solche Störung(Pädophilie) Krankheitswert hat, müssen ihre möglichen Auswirkungen auf die Einsichts- und Steuerungsfähigkeit beurteilt werden.

[대상판결] 대법원 2007.2.8 선고 2006도7900 : 심신장애를 인정하기 위한 요건
  【사건의 개요】
  【대법원 판결요지】
  【항소심
 판결내용】
  【환송심
 판결요지】
 I. 문제제기
 II. 치료감호법 개정법률안8)에 신설된 책임판단요소
  1. 소아성기호증이란
  2. 성폭력범죄들의 주요정신질환의 유형
 III. 종래 형법상 책임능력 판단
  1. 생물학적 요소에 대한 판단
  2. 심리학적 요소에 대한 판단
  3. 대상판결의 검토
  4. 소아성기호증에 대한 판단의 문제
 IV. 맺음말

• 김혜정(영남대학교) | Hye-Jeong Kim (Yeungnam University)