목적 : 국내 작업치료분야에서 시행한 인지재활치료가 작업수행에 효과적인지 메타분석으로 종합하여 그 근거를 제시하고자 하였다. 연구 방법 : 국내 논문데이터베이스에서 검색어를 사용하여 학술지에 게재된 연구를 두 명의 연구자가 독 립적으로 검색하여 선정하였다. 선정기준에 부합한 연구는 총 12편이었고, PEDro 척도를 사용하여 연 구의 질적평가를 실시하였다. 메타분석은 Comprehensive Meta-Analysis 3.0 프로그램을 사용하였다. 결과 : 분석된 연구에 참여한 연구대상자는 총 471명이었고, 메타분석을 실시한 결과 컴퓨터기반인지재활 치료가 작업수행에 미치는 효과크기는 0.542로 ‘보통 효과크기’, 작업기반인지재활치료가 작업수행에 미 치는 효과크기는 0.768으로 ‘큰 효과크기’에 가까웠다. 두 가지 인지재활치료의 효과크기는 모두 통계적 으로 유의하였다(p<0.05). 통계적 이질성 검정에서 유의미한 이질성이 있어 연구결과 통합 시 랜덤효과 모형을 선택하여 분석하였고, 출판편견은 유의미하지 않아 신뢰할 만한 연구결과였다. 결론 : 국내 작업치료에서 시행한 인지재활치료는 작업수행능력을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있었다. 본 연구의 결과는 인지재활치료를 시행하는 작업치료사들의 중재에 대한 근거로 유용하게 사용될 수 있 을 것이다.

Objective: This study aimed at finding the effects of computer-based cognitive rehabilitation therapy or occupation-based cognitive rehabilitation therapy in terms of the occupation performance based on a systematic review and meta-analysis found in Korean research. Methods: For this purpose, Korean studies conducted on subjects undergoing cognitive rehabilitation therapy were researched. A total of 12 studies were included in this meta-analysis. All studies included addressed cognitive rehabilitation therapy by comparing computer-based and occupation-based approaches, and were published between 2010-2019. We used the Comprehensive Meta-Analysis 3.0 program to analyze the data.
Results: Using a fixed effect analysis, the effect size for the effectiveness of a computer-based cognitive rehabilitation therapy is medium(d = .542)(p < 0.05). However, the effect size for the effectiveness of occupation-based cognitive rehabilitation therapy is nearly large(d = .768)(p < 0.05).
Conclusion: Computer-based cognitive rehabilitation therapy and occupation-based cognitive rehabilitation therapy were both shown to have a positive possibility for improving occupational performance. However, further research is needed to ground the evidence and support the clinical use of goal setting for occupational therapists.

국문초록
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
    1. 연구 대상 및 자료 수집
    2. 논문의 선정기준
    3. 분석 방법
Ⅲ. 연구 결과
    1. 질적 메타분석의 결과
    2. 계량적 메타분석의 결과
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
References
Abstract

• 박혜연(연세대학교 보건과학대학 작업치료학과) | Park Hae-Yean (Dept. of Occupational therapy, College of Health Science, Yonsei University) Corresponding author
• 유연환(한국아동신경발달연구소) | Yoo Yeon-Hwan (Korea Child Neurodevelopment Institute)
• 홍승표(동남보건대학교 작업치료과) | Hong Seung-Pyo (Dept. of Occupational Therapy, Dongnam Health College)