본 연구의 목적은 상담과 코칭의 통합적 접근을 현장에서 시도하고 있는 상담사/코치의 경험을 통해서 그 구조를 확인하고 서술함으로써 경험의 본질을 이해하는 것이다. 상담과 코칭은 현재 부모, 자원봉사자, 소그룹 지도자, 목회자, 기업 등을 대상으로 여러 분야에서 시행되고 있다. 상담과 코칭은 다른 접근과 방법론을 갖고 있지만, 내담자/고객의 긍정적인 변화를 추구하여 성장하도록 돕는다는 점에서 목적이 일치한다. 본 연구에서는 상담사면서 코치로서 현장에서 상담/코칭을 하고 있으며, 상담과 코칭의 통합적 접근을 시도하는 참여자 3명을 인터뷰하였다. 그리고 참여자들의 현장을 분석함으로 상담과 코칭을 통합하여 접근하는 그들의 공통적인 현상을 연구하였다. 본 연구는 Giorgi의 현상학적 연구방법론을 따르고 있으며, 현상학적 연구의 목적은 경험에서 의미를 찾아내는 것이다. 연구결과 코칭의 장점과 한계, 상담과 코칭의 차이점, 상담과 코칭의 통합, 상담사/코치의 시작, 상담사/코치가 되는 현실적인 준비, 상담사/코치로서의 어려움, 상담사/코치의 어려움을 극복하는 방법, 상담사/코치의 장단점, 상담과 코칭을 통해 얻는 즐거움, 상담사면서 코치로서 미래의 구성요소 10개가 도출되었다. 따라서 본 연구에서는 상담과 코칭의 차이에도 불구하고, 이를 통합하여 접근할 때 상호보완이 가능하며, 내담자/고객의 문제 해결에 더욱 도움을 줄 수 있고, 상담사/코치에게도 직업적으로 더 큰 만족과 즐거움을 줄 수 있음을 논의 하고 있다.

The purpose of this study is to understand the nature of experience by identifying and describing its structure through the experience of a counselor/coach who is attempting an integrated approach to counseling and coaching in the field. Counseling and coaching are consistent in that they help the counselor/coach grow by pursuing positive changes in their patients/clients. In this study, three participants, who are counseling and coaching in the field as counselors and coaches, are attempting an integrated approach between counseling and coaching. In addition this study analyzes their common phenomena of integrating counseling and coaching from the field of participants. This study follows Giorgi's phenomenological research methodology. As a result of the study, 10 components as counselors and coaches were drawn. Based on the results of this study, counseling and coaching are different, but can be complementary when approached in an integrated manner. We also discuss that counseling and coaching can help patients/clients to solve problems more, and give the counselor/coach more professional satisfaction and enjoyment.

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
    1. 상담의 이해
    2. 코칭의 이해
    3. 상담과 코칭의 통합적 접근에 대한 연구
Ⅲ. 연구방법
    1. 연구방법론
    2. 연구 참여자
    3. 자료의 수집 및 분석
    4. 연구의 신뢰성과 타당성
Ⅳ. 연구결과
    1. 구성요소 도출
    2. 상황적 구조진술
    3. 일반적 구조진술
Ⅴ. 논의 및 결론
참 고 문 헌
Abstract

• 김규리(연세대학교 일반대학원 신학과 상담코칭학 전공) | Kim Gyu Ri (Department of Theology, Yonsei University.) Corresponding Author