논문 상세보기
pp.17-24
본 연구에서는 Comfortone 기법 적용 전, 후 음압 수준(sound pressure level, SPL) 변화 정도와 영상의 화질 차이를 정량적으로 비교, 분석하여 소음 감소 기술의 유용성과 임상적으로 유의미한 기준을 제시하고자 하였다. 3.0 T 자기공명영상장비와 ACR 팬텀을 사용하여 Comfortone 적용 전, 후의 T1, T2 강조 영상과 DWI, FLAIR, 3D GE T1 영상을 획득한 후 ACR 정도 관리 가이드라인에 따라 기하학적 정확도, 고대조도 공간분해능, 절편 두께 정확도, 절편 위치 정확도, 영상 강도 균일성, 고스트 신호 백분율, 저대조도 분해능이 적합한지 비교, 평가하였으며 장비 내 표시되는 SPL을 통해 음압 수준의 감소 차이를 비교하였다. Comfortone 기법 적용 여부에 관계없이 DWI 영상은 왜곡이 심해 장비 정도 관리 가이드 라인에는 적합하지 않았으나 나머지 영상에서는 대부분 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 몇 개의 항목에서 유의 한 차이가 있더라도(p<0.05) 영상 모두 ACR MRI 팬텀 장비 정도 관리 기준에는 적합했다. 음압 수준 변화는 T1에서 15%, T2와 FLAIR에서 40%, DWI과 3D GE에서 70%의 감소 차이를 보였다. 결론적으로 DWI을 제외하고는 모든 영상에서 검사 시간의 차이 없이 동일한 영상의 화질을 획득할 수 있었다. 따라서 Comfortone 기법을 적용하여 소음은 현저하게 감소시키면서 동시에 임상적으로도 기존의 영상과 동일한 화질의 영상을 제공할 수 있을 것이다.
This study was to compare and analyze quantitatively the degree of change in sound pressure level and the difference in image quality before and after using the comfortone technique. The purpose of the study is to test the usefulness of noise reduction techniques and if the experience has clinical usefulness. ACR phantom images of T1, T2 weighted, DWI, FLAIR, and 3D GE T1 were acquired from a 3.0 T MRI using with and without the comfortone technique. We evaluated whether images meet quality control guidelines and compared the difference in reduction of sound pressure levels through the displayed SPL in the equipment. The DWI image was significantly distorted and not suitable for the criteria of ACR MRI phantom guidelines. However, the other images had almost no significant differences. Even though there were significant differences(p<.0.05) in some categories they also passed the criteria of the ACR phantom guideline. Sound pressure levels have been reduced by 15%, 39%, 38%, 72.5%, and 72.3% in T1, T2, FLAIR, DWI, and 3D GE, respectively. In conclusion, all images except DWI were able to acquire the same image quality. Thus, the application of Comfortone technique can clinically provide the same quality as the original image while passing the criteria of the ACR phantom guideline while significantly reducing sound pressure level.
Ⅱ. 대상 및 방법
1. 대상
2. 실험 장비 및 방법
3. 영상 분석
4. 통계 분석
Ⅲ. 결 과
1. 기하학적 정확도
2. 고대조도 공간 분해능
3. 절편 두께 정확도
4. 절편 위치 정확도
5. 영상 강도 균일성
6. 고스트 백분율 신호
7. 저대조도 검체 검출률
8. 음압 수준(Sound pressure level, SPL)
Ⅳ. 고찰 및 결론
References
