본 논문에서는 2022년 3월 9일 실시된 대통령 선거에 사전한 TV 토론 중 제1차 TV토론에서 후보자들의 토론 이슈 전략, 언어/비언어적 요소 에 대한 분석의 세 가지 차원을 분석하였다. 특히 본고에서는 Benoit and Wells(1996)가 제시한 설득적 공격과 방어의 스피치 전략 분석틀을 활용하여 분석유목을 제시하였다. 분석 결과, 이재명 후보는 설득적 공격 전략으로 의무나 책무 관련성 4.9%, 불일치성, 약속 위반성에 관한 지적 4.9%를 나타낸 반면, 설득적 방어 전략으로 수치나 해외사례를 근거로 제시하는 예시제시 22.0%, 정책설명 19.5%을 주요하게 사용하였다. 윤 석열 후보는 설득적 공격 전략으로 원색적 비난(인격, 사생활) 7.9%, 불 일치성, 약속 위반성 지적 5.3% 사용하였으나, 설득적 방어 전략으로 불 필요한 발성음, 더듬거림을 18.4%, 단순부정 13.2%, 정책설명 10.5%, 모호하거나 우회적 답변 7.9% 사용하였다. 이재명 후보와 윤석열 후보는 양강 구도를 이루고 있어, 각 이슈마다 대립하였다. 특히 주도권토론에서 양 후보는 대장동 화천대유 이슈로 격론을 벌이며, 다수의 비언어적 제 스처를 취하게 되었다.

In this paper, three dimensions of the candidates' discussion issue strategies and analysis of verbal/non-verbal factors were analyzed in the first TV debate among the TV debates held before the presidential election on March 9, 2022. In particular, in this paper, the analysis nomad was presented using the speech strategy analysis framework of persuasive attack and defense suggested by Benoit and Wells (1996). The analysis results are as follows. As a persuasive attack strategy, Candidate Jae-myung Lee showed 4.9% of relevance to duties or obligations, On the other hand, mainly used 22.0% of examples. Candidate Seok-Yeol Yoon used primary color criticism (personality, personal life) 7.9% and points of inconsistency, On the other hand, he used unnecessary vocalizations and stuttering as a persuasive defense strategy by 18.4%, simple negation 13.2%. Candidate Jae-myung Lee and Candidate Seok-yeol Yoon were in a two-way structure, and they faced each other on each issue. In particular, in the debate on initiative, the two candidates quarreled over the issue of Daejang-dong, Hwacheon, and made a number of non-verbal gestures.

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구
    1. 선거에서의 TV토론 영향력에 관한 선행연구
    2. 선거에서의 TV토론 전략에 관한 선행연구
Ⅲ. 연구설계 및 연구방법
    1. 분석대상
    2. 분석대상 및 분석유목
Ⅳ. 연구결과
    1. 주요 후보의 설득전략과 방어전략
    2. 주요 후보의 이슈전략
    3. 비언어적 제스처
Ⅴ. 결론 및 시사점
참고문헌
Abstract

• 김현정(동아대학교) | KIM, HyunJung (Dong-A University)