본 연구는 글로벌 수산업의 무역기술장벽 관련 규제가 민감해짐에 따라 각국의 무역기술장벽 통보문이 지역에 따라 어떠한 특성을 보이는지 알아보고자 한다. 연구자료는 국가기술표준원의 해외기술규제정보시스템을 이용하 였으며 우리나라 수산업 무역에 영향을 미치는 총 201건의 통보문 텍스트 자료를 추출하였다. 지역은 아프리카, 아시아, 유럽, 북미, 중남미로 구분하여 단어 빈도 분석과 언어네트워크 분석 중 하나인 엔그램 분석을 적용하였 다. 그 결과, 공통으로 추출된 단어는 수산물의 생산과 제품화를 비롯하여 표준, 기술규정 준수를 포함하였다. 반 면 지역별로는 아프리카와 아시아, 중남미 등 개발도상국은 추가 인증 획득, 필요 서류의 증가 등 형식적 규제와 연결성을 보였으며 유럽과 북미 등 선진국은 환경보호와 위생, 소비자 보호 등 실질적 규제와 관련한 연결성이 네트워크로 나타났다. 이에 우리나라 수산업계 기업은 해외진출에 있어 형식적 규제와 실질적 규제를 동시에 대 응해야 하는 위치에 있으며 수산물 생산 현지국에 우리나라의 수산업 관련 표준과 검사 절차 등 기술지원을 통해 무역기술장벽 관련 규제를 회피할 수 있는 방안이 마련되어야 한다.

The purpose of this study was to investigate the characteristics of each country’s Technical Barriers to Trade(TBT) notification according to each region as the TBTrelated regulations in the fisheries became more sensitive. The research data used the overseas overseas technical regulation information system of the Korean Agency for Technology and Standards and includes 201 notices affecting Korea. The study areas were Africa, Asia, Europe, North America, Latin America. As the analysis method, the text mining technique was applied, and there are word frequency and N-gram. As a result, the commonly extracted words include aquatic products production, processing, and packaging, as well as compliance with standards and technical regulations. By region, developing countries in Africa, Asia, Latin America showed formal regulations such as additional certification and an increase in required documents. Conversely, developed countries such as Europe and North America showed word connectivity related to practical regulations such as environmental protection and hygiene. Korea is in a position to respond to both practical and formal regulations at the same time. Therefore, it should be possible to evade regulations on technical barriers to trade through technical support such as Korea's fisheries standards to host countries.

Ⅰ. 서 론
    1.1 연구 배경과 필요성
    1.2 연구의 목적
Ⅱ. 이론적 배경
    2.1 기업의 해외진출과 진입장벽
    2.2 보호무역주의와 무역기술장벽
    2.3 글로벌 수산업과 공급망
Ⅲ. 연구 방법과 분석
    3.1 연구자료
    3.2 연구방법
Ⅳ. 연구 결과
    4.1 단어 빈도 분석 결과
    4.2 엔그램 분석 결과
Ⅴ. 결 론
    5.1 시사점
    5.2 연구 한계점과 향후 연구 방향
References
Abstract

• 박명현(숙명여자대학교 연구교수) | Myunghyun Park
• 오준석(숙명여자대학교 경영학부 교수) | Joonseok Oh Corresponding author