목적: 본 연구의 목적은 운동선수들의 징크스 관련 경험을 탐색하고 이를 바탕으로 자신의 징크스를 믿는 정도를 측정할 수 있는 척도를 개발하는 것이다. 방법: 먼저 국가대표 운동선수 9명을 대상으로 심층면담을 실시하였으 며, 대학급 이상 운동선수 78명을 대상으로 개방형 설문 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 예비문항을 제작하기 위해 귀납적 분석을 실시하였으며, 제작된 43개의 예비문항은 전문가 회의를 통한 내용타당도 검증을 거쳐 최종 21개 예비문항으로 구성하였다. 이후 예비문항을 바탕으로 고등학교 및 성인 운동선수 434명을 대상으로 설문조 사를 실시하였으며, 설문조사에서 수집된 자료는 통계적 검증을 통해 문항에 대한 타당도와 신뢰도를 확보하였다. 구체적인 통계적 검증 과정에서는 문항적합도 검증, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석, 신뢰도 검증, 개념타당도 검증, 교차타당도 검증을 실시하였다. 결과: 이와 같은 과정을 거쳐 운동선수 징크스 신념 척도는 긍정적 신념 5 문항, 부정적 신념 4문항 총 2요인 9개 문항으로 구성되었다. 결론: 본 연구에서는 기존 척도의 한계점을 극복하 여 신뢰도와 타당도가 검증된 척도를 개발하였다. 이러한 결과는 실제 스포츠 현장에서 선수들이 자신의 징크스 를 얼마나 믿고 있는지에 대한 정확한 측정을 가능하게 하며, 추후 징크스 신념과 다양한 심리적 요인들의 관계 에 대해 보다 명확한 연구를 기대할 수 있다.

Purpose: The purpose of the study was to explore athletes’ experiences of superstitious beliefs and to develop a scale that measures the belief of jinx. Methods: Therefore, in-depth interviews were conducted among nine national team athletes who are currently active, to explore the experiences of superstitious beliefs and open-ended data were collected from 78 college or higher leveled athletes. The surveying was conducted among 434 athletes who were affiliated in high school teams or were adult athletes. In this study, statistical verification procedures were conducted through construct validation, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, internal consistency analysis, convergent validation and discriminant validation, the measurement invariance test, it was proved through cross validity. Results: As a result, two-factor(positive belief, negative belief), nine-question belief in jinx scale was developed. Conclusion: The belief in jinx scale developed in this study supplemented the limitations of the existing scales. Thus, it is possible to measure how much athletes believe in superstitious thoughts and behaviors such as jinx. Furthermore, it is understood that future studies can examine the relationships between belief in jinx and various psychological variables.

I. 서 론
Ⅱ. 연구방법
    1. 연구참여자
    2. 연구절차
    3. 자료분석
Ⅲ. 연구결과
    1. 귀납적 내용분석
    2. 예비문항 구성
    3. 내용타당도 검증
    4. 문항적합도 검증
    5. 자료적합도 및 하위요인 수 검토
    6. 탐색적 요인분석
    7. 확인적 요인분석
    8. 신뢰도 분석
    9. 개념타당도 검증
    10. 교차타당도 검증
Ⅳ. 논 의
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

• 김용세(서울대학교 강사) | Yongse Kim (Seoul National University)
• 권성호(서울대학교 교수) | Sungho Kwon (Seoul National University) Corresponding author