양도담보는 비전형적담보의 중요한 유형이다. 또한, 최근 중국민법학계의 관심 이 집중되고 있는 주제이다. 중국에서는 <민법전>과 <담보제도 해석>이 공포된 후, 양도담보를 비전형담보의 한 유형으로 볼 것인가와 관련해 집중적인 논의가 있었다. 이에 본고는 해석학의 측면에서 담보이론을 해석하며, <민법전>과 <담보 제도해석>의 내용을 종합적으로 분석하였다. 이를 통해 양도담보는 비전형담보의 일종으로서 <민법전>에서 인정해야 한다는 결론을 도출하였다. 한편 집합물의 양도담보와 관련해, 본고는 집합물의 법적 성질 및 물상대위에 관해 분석하였다. 본고는 집합물양도담보는 이론적 및 실천적 가치가 있다는 것 을 논증하였다. 또한, 집합물의 양도담보의 공시효력을 강화하고, 집합물양도담보 의 물상대위성을 인정해야 한다고 보았다. 이러한 태도는 채권의 실현을 보장하 는데 기여할 수 있으며, 특히 담보물이 대체된 경우 채권자의 이익을 보호하는데 유리하다. 그리고 거래안전도 강화할 수 있다. 그 밖에도 본고는 집합물의 과잉담보 문제에 대해 다음과 같은 해결방안을 제 시하였다. 우선 보증을 설정하기 전에 집합물에 대한 합리적인 평가가 진행되어 야 한다. 또한 계약당사자가 합당한 협상을 진행해야 한다. 이는 위험을 예방하 고 분쟁을 피할 수 있을 것이다. 한편, 집합물에 대해 담보권을 실행하기 위해 환가하는 경우에는 “일물일권주의”에 따라 집합물의 분리를 인정하여 담보책임을 명확히 해야 할 것으로 보았다. 이러한 방법은 당사자의 형평을 도모할 수 있고, 금융거래의 건강한 발전을 촉진할 수 있을 것이다.

Transfer security, as an atypical form of security interest, has always been a focal point of academic attention. Despite the implementation of China's Civil Code and the Interpretations of the Guarantee System, there is still debate over whether transfer security should be considered an atypical security interest, and its value and status remain controversial. This paper aims to start from a hermeneutic perspective, deeply analyze the theoretical foundations of transfer security, and in conjunction with the progress of the Civil Code, the Interpretations of the Guarantee System, and relevant judicial interpretations, advocates that transfer security as an atypical security model should be recognized by the Civil Code. Regarding the issue of transfer security for collectives, this paper deeply explores the legal nature of collectives and the rules of subrogation, and in conjunction with the relevant provisions of the Civil Code and the Interpretations of the Guarantee System, proposes that the publicity effect of transfer security for collectives should be enhanced and its subrogation should be confirmed. Such measures will provide effective protection for the realization of creditors' rights, especially beneficial in protecting the interests of creditors and enhancing the safety of transactions when the security is substituted. Furthermore, the article also proposes solutions for the problem of excessive security for collectives. It is recommended that before establishing security, a reasonable evaluation of the collectives should be carried out, and proper negotiations should be conducted by both parties to prevent risks and contradictions. In cases of excessive security for collectives, the principle of "one object, one right" should be followed to confirm the separation of the collectives when changing the price, thereby clarifying the assumption of guarantee liability. This not only helps to balance the interests of all parties but also promotes the healthy development of financial transactions.

Ⅰ. Introduction
Ⅱ. The Legal Status and Interpretation of TransferSecurity in the &quat;Civil Code&quat;
    (I) Analysis of the Contractual Nature of Transfer Security and ItsCompatibility with the “Civil Code”
    (II) Interpretation of the Application of Transfer Security in the“Nine Civil Minutes”
    (III) The Legitimacy of Security by Assignment from aFunctionalist Perspective
Ⅲ. Legal Attributes of Collective Objects
    (I) Collective Objects and the Principle of Specificity of the Object
    (II) Establishment and Publicity of Collective Object AssignmentSecurity
Ⅳ. Subrogation in Collective Object Assignment Security
    (I) Legal Basis for the Right of Subrogation
    (II) The Scope of the Right of Subrogation
    (III) Subrogation on the Subject Matter of a Normal Course ofBusiness Buyer
Ⅴ. Excessive Security in Collective Object AssignmentSecurity
Ⅵ. Conclusion
References
국문요약

• Li Xianhua(Professional lecturer, YanBian University Law School)
• Sun Yuyang(Master Student, YanBian University Law School)
• Joung Younboo(WonKwang University Law School, Corresponding Author) | 정연부 (원광대학교 법학전문대학원)