이 논문은 마틴 루터와 존 웨슬리의 신학방법론들이 어떻게 사회 변혁에 대한 그들의 태도에 영향을 끼쳤는지에 특별히 집중해서 연구한다. 연구자는 신학적 사고를 형성하는 신학방법론의 중요성을 역설하며 루터와 웨슬리를 분석하기 위해 후스토 L. 곤잘레스와 토레 마이스타드의 체계들을 사용한다. 루터의 신학은 창조와 구원을 강하게 분리하며 도덕적 법적 범주들을 우선시한다. 농민전쟁과 같은 사건들이 진행되는 동안의 그의 정치적 보수성에서 보이듯이 이 이원론은 루터의 사회 개혁 동참을 제한했 다. 대조적으로 웨슬리의 신학은 성화와 연대 구원을 강조하면서 보다 더 목회적이고 사회적이다. 원숙한 웨슬리의 구조적 사회 개혁으로의 전환 은, 특별히 1770년대에 입법 수단들을 통해 구조적 가난을 다룬 것은 그의 점증하는 사회적 관심사를 반영한다. 이 논문은 어떻게 신학방법론들 이 사회 정의와 개혁에 관한 루터와 웨슬리의 차이점들을 만들었는지를 강조한다. 이 논문은 궁극적으로 루터의 이원론적 접근보다 원숙한 웨슬리 의 사회적 구조적 변혁을 포함하는 신학적 발전이 현대 신학과 선교를 위한 더 가치 있는 통찰들을 제공한다고 주장한다.

This article explores the theological methodologies of Martin Luther and John Wesley, particularly focusing on how their approaches influenced their attitudes towards social change. The author emphasizes the importance of theological methodology in shaping theological thought and uses frameworks from Justo L. Gonzalez and Tore Meistad to analyze both figures. Luther’s theology prioritizes moral and legal categories, with a strong separation between creation and salvation. This dualism limited Luther’s engagement with social reform, as seen in his political conservatism during events such as the Peasants' War. In contrast, Wesley’s theology is more pastoral and social, emphasizing sanctification and collective salvation. Wesley’s later shift toward structural social reform, especially during the 1770s, reflects his growing social concern with addressing systemic poverty through legislative means. The article highlights how these methodological differences shaped Luther’s and Wesley’s varying stances on social justice and reform. The article ultimately argues that Wesley’s later theological development, which incorporated social and structural change, offers more valuable insights for contemporary theology and mission than Luther’s dualistic approach.

Abstract
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Theological methodologies of Martin Lutherand John Wesley within Gonzalez’s analysesof three types of theology
    1. Luther’s theological type
    2. Wesley’s theological type
III. Theological methodologies of Martin Lutherand John Wesley within Meistad’s analysesof theological development phases
    2. The young Wesley and the older Wesley
1. The young Luther and the older Luther
Ⅳ. Martin Luther’s and John Wesley’scharacteristic theologies and their effect ontheir attitudes on social change
Ⅴ. Conclusion
Key Word
한글초록
Bibliography

• Pf. Ohoon Kwon(Mokwon University, Mission Studies) | 권오훈 (목원대학교 교수, 선교학)