현재 우리 민법에서는 친생추정제도를 활용하여 법률적 부와 자녀와의 친자관계를 조기에 확정하고 있다. 그러나 친생추정제도는 법률적 친자관계 와 생물학적 친자관계가 불일치할 가능성은 내포하고 있다. 이러한 불일치 를 시정하기 위해서는 친생부인의 소를 통해 법률적 친자관계를 단절시키 고, 생물학적 부와 자녀 사이에 인지제도를 통해 법률적 친자관계를 새롭게 형성해야 한다. 그런데 친생부인권의 제소권자와 제척기간 등이 문제된다. 우리는 혈연진실주의와 혈연에 대한 알 권리를 기초로 친생부인권의 제소 권자를 남편과 아내로 한정하고 있으며, 제척기간은 그 사유가 있음을 안 날부터 2년 내로 제한하고 있다. 이는 법률적 친자관계가 있는 가정이 친 생부인의 소로 인해 평화로운 가정과 자녀의 복리 등을 침해받지 않기 위 해 일정한 제한을 하고 있는 것이다. 그러나 최근의 개방적 사고와 복잡한 남녀결합관계의 발생으로 친생부인의 소에 대한 여러 세부적 논의가 필요 한 상황이다. 이와 더불어 그 전제가 되는 법률적 친자관계를 형성시키는 제도들의 검토도 필요한 시점이라 생각된다. 이러한 친자관계를 형성에 대 한 논의와 법률적 친자관계를 단절시키는 친생부인의 소를 같이 논해보고 자 한다. 이를 위해 본고에서는 우리보다 먼저 상당한 논의의 진척과 입법, 여러 사례가 있는 독일의 내용을 살펴 본 것이다. 친자관계형성에서의 다양한 방 법, 법률적 친자관계와 생물학적 친자관계의 불일치를 시정하는 방법을 살 펴보고, 최근의 생물학적 부에 대한 새로운 사례를 통해 생물학적 부의 권 리와 한계를 살펴보았다.

Derzeit gilt in unserem Zivilrecht eine Vaterschaftsvermutung, um das rechtliche Vermögen und die Vaterschaft von Kindern frühzeitig festzustellen. Die Vaterschaftsvermutung schafft jedoch die Möglichkeit von Diskrepanzen zwischen rechtlicher und biologischer Vaterschaft. Um diese Diskrepanz zu korrigieren, muss die rechtliche Elternschaft durch eine Klage des biologischen Vaters aufgehoben und eine neue rechtliche Elternschaft durch das Anerkennungssystem zwischen dem biologischen Vater und dem Kind begründet werden. Dabei gibt es jedoch Probleme wie das Klagerecht und die Dauer der Beziehung. Auf der Grundlage des Prinzips der genealogischen Wahrheit und des Rechts, seine Blutsverwandten zu kennen, haben wir das Klagerecht auf Ehemann und Ehefrau beschränkt, und die Dauer der Beziehung ist auf zwei Jahre ab dem Zeitpunkt der Entdeckung begrenzt. Damit soll sichergestellt werden, dass der Familienfrieden und das Wohl des Kindes nicht durch die Klage des biologischen Vaters verletzt werden. In Anbetracht der jüngsten Offenheit und Komplexität von Mann-Frau-Verbindungen ist es jedoch notwendig, die Einzelheiten der Klage der biologischen Ehefrau zu erörtern. Außerdem ist es an der Zeit, die Institutionen zu überprüfen, die die rechtliche Vaterschaft begründen. Wir werden sowohl die Feststellung einer solchen Vaterschaft als auch die Verleugnung der biologischen Väter zur Aufhebung der rechtlichen Vaterschaft erörtern. Dazu werfen wir einen Blick nach Deutschland, wo es eine umfangreiche Debatte, Gesetzgebung und Rechtsprechung gibt. Wir untersuchen die verschiedenen Methoden zur Feststellung der Vaterschaft, die Möglichkeiten zur Beseitigung von Unstimmigkeiten zwischen rechtlicher und biologischer Vaterschaft und die Grenzen der biologischen Vaterschaftsrechte im Lichte der jüngsten neuen Rechtsprechung zur biologischen Vaterschaft.

<국문요약>
Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 독일에서의 법적 친자관계형성
    1. 개설
    2. 구체적 친자관계형성
Ⅲ. 독일에서의 친생부인제도
    1. 제소권자
    2. 친생부인의 소의 절차
Ⅳ. 2024년 연방헌법재판소의 판결
    1. 서설
    2. 사실관계와 연방헌법재판소의 주문
    3. 문제점
Ⅴ. 결어
    1. 정리
    2. 결론
【참 고 문 헌】
【Abstract】

• 강승묵(가톨릭관동대학교 초빙교수, 법학박사) | Kang Seung-Mook (Gastdozentin an der Katholischen Kwandong-Universität, Ph.D.)