본 연구의 목적은 저개발국가의 발전을 지원하는 국제개발협력CSO의 동기를 윤리적 관점에서 분석하여, 국제개발협력 동기의 윤리적 정당성 을 조명하고 시사점을 제시하는 것이다. 연구는 한국과 영국의 국제개발 협력CSO 협의체의 회원단체 각각 120개와 321개를 대상으로 홈페이지 에 게시한 비전·미션 선언문과 같은 목적문에 명기된 활동 동기를 학자 들이 제시한 원조의 의무에 대한 윤리적 기준으로 분석하여 세 유형으로 분류했다. 분석 결과 첫째, 한국과 영국의 CSO 모두 공리주의와 인도주 의에 기반하여 전 세계의 고통받는 이들을 돕는 것을 도덕적인 의무로 인식하는 도덕적 의무주의 동기유형이 각각 73.4%, 74.4%로 가장 큰 비 중을 차지했다. 둘째, 종교적 신앙에 기반한 종교적 기반 동기유형은 한 국은 23.3%, 영국은 7.2%이고, 셋째, 국제개발협력을 구조적 불평등을 시정하는 책임으로 인식하는 글로벌 정의실현 동기유형의 비중은 한국이 3.3%, 영국은 18.4%다. 국제개발협력 역사가 긴 영국의 CSO가 초창기 종교적 기반에서 이후 인도주의와 인권을 강조하는 것으로 전환된 것과 는 달리, 한국의 CSO는 지속적으로 종교적 기반 동기유형이 작지 않은 비중을 차지해 왔으며, 글로벌 정의실현 동기유형의 비중은 매우 미미하 다. 추후 변화를 지속적으로 주목해야 할 것이다. 국제개발협력에 참여하 는 CSO는 정체성을 담은 목적문이 제시하는 동기와 실제적인 활동을 점 검하여 정체성과 활동의 윤리성을 재확인할 필요가 있다.

This study explores the motivations of civil society organizations (CSOs) engaged in international development cooperation, focusing on their ethical foundations and implications. Analyzing mission and vision statements from 120 Korean and 321 UK CSOs, the study classifies their stated motivations into three types grounded in ethical theories of aid obligation. Findings show that most CSOs in both countries (Korea: 73.4%, UK: 74.4%) are driven by moral duty-based motivations rooted in utilitarian and humanitarian ethics. Religious motivations were more prevalent in Korea (23.3%) than in the UK (7.2%), while global justice-oriented motivations—framing aid as a duty to address structural inequality—were lower in Korea (3.3%) than in the UK (18.4%). These results highlight the persistent influence of religious motives in Korea and a stronger emphasis on global justice in the UK. The study underscores the need for CSOs to evaluate the coherence between their declared ethical motivations and actual practices to strengthen their normative identity and legitimacy.

논문요약
I. 서론
II. 선행 연구
    1. 원조 동기의 윤리성 연구
    2. 국제개발협력CSO의 활동 동기
III. 연구설계
    1. 분석 대상
    2. 분석 방법
    3. 분석 절차
IV. 국제개발협력 CSO 목적문의 활동 동기에 대한 윤리적분석 내용
V. 결론 및 함의
<참고문헌>

• 한재광(서강대학교) | Han, Jae-Kwang (Sogang University)