본 연구는 한국과 독일 제조업의 전력소비량과 사고사망만인율 간의 상관관계를 실증적으 로 분석하여 산업안전 패러다임 전환의 필요성을 탐구하였다. 2008~2022년까지의 국가 통계자료를 활용하여 상관분석과 자기회귀 오차모형을 적용한 회귀분석을 수행한 결과, 독일은 전력소비 증가 시 사고사망만인율이 감소한 반면, 한국은 일부 업종에서 증가하는 상반된 경향을 보였다. 회귀분석 결과, 독일 금속 업종은 전력소비 1% 증가 시 사고사망만 인율이 4.5% 감소(β=-4.542, p<0.001)한 반면 한국은 0.4% 증가(β=0.417, p<0.01)하여 정반대 방향을 나타냈다. 이는 독일이 기술투자와 예방 중심의 안전관리체계를 통해 생산 성과 안전의 선순환 구조를 확립한 반면, 한국은 생산 중심 구조와 안전투자 불균형으로 인해 재해 위험이 잔존함을 시사한다. 특히 펄프 업종은 한국(β=0.969, p<0.001)과 독일 (β=11.426, p<0.001) 모두에서 전력소비 증가가 재해율 증가로 이어지는 유일한 업종으로, 업종 고유의 구조적 취약성이 국가와 무관하게 작용함을 확인하였다. 한국 내에서도 화학· 정유 등 대기업 중심 업종은 음의 관계를, 금속·펄프 등 중소기업 중심 업종은 양의 관계를 보여 업종 간 안전 수준의 격차가 크게 나타났다. 연구결과를 바탕으로, 안전을 비용이 아닌 생산성 향상의 핵심요소로 인식하는 지속가능한 안전성장 전략을 제시하였다. 또한 전력소비량을 산업재해 위험의 선행경보 지표로 활용하고, 산업·계층별 맞춤형 예방정책을 강화할 필요성을 강조하였다. 본 연구는 에너지·산업안전·ESG 경영을 통합한 분석틀을 제시함으로써 산업안전 연구의 확장된 방향성을 제시하였다. 본 연구가 향후 정량적 근거 기반의 안전정책 수립과 국제비교 연구의 기초자료로 활용될 수 있기를 기대한다.

This study empirically analyzed the correlation between power consumption and fatal accident rates in the manufacturing sectors of Korea and Germany to explore the necessity of an industrial safety paradigm shift. Using national statistical data from 2008 to 2022, correlation analysis and autoregressive error model regression were conducted, revealing contrasting trends: Germany showed a decrease in fatal accident rates with increased power consumption, while Korea exhibited increases in certain industries. Regression analysis revealed that in Germany’s metal industry, a 1% increase in power consumption led to a 4.5% decrease in fatal accident rates (β=-4.542, p<0.001), whereas Korea showed a 0.4% increase (β=0.417, p<0.01), indicating opposite directions. This suggests that Germany has established a virtuous cycle of productivity and safety through technological investment and preventive safety management systems, while Korea continues to face residual accident risks due to production- centered structures and imbalanced safety investment. Notably, the pulp industry was the only sector showing increased accident rates with power consumption growth in both Korea (β=0.969, p<0.001) and Germany (β=11.426, p<0.001), confirming that industry-specific structural vulnerabilities operate regardless of national safety levels. Within Korea, large enterprise-dominated sectors such as chemicals and petroleum showed negative relationships, while SME-centered sectors such as metals and pulp showed positive relationships, revealing significant gaps in safety levels across industries. Based on these findings, the study proposes a sustainable safety growth strategy that recognizes safety not as a cost but as a core element of productivity enhancement. It emphasizes the need to utilize power consumption as a leading indicator of industrial accident risk and strengthen customized preventive policies by industry and workforce segment. This research presents an expanded direction for industrial safety research by proposing an analytical framework integrating energy, industrial safety, and ESG management. It is expected that this study will serve as foundational data for evidence-based safety policy development and international comparative research.

국문요약
Abstract
1. 서 론
2. 이론적 배경
    2.1. 사고사망만인율의 개념과 측정
    2.2. 전력소비량과 제조업 생산 활동
    2.3. 산업 안전과 기업 경쟁력
    2.4. 선행 연구
3. 연구 내용
    3.1. 연구 설계
    3.2. 통계 분석
4. 연구결과 및 시사점
    4.1. 연구결과 요약
    4.2. 정책적 시사점
5. 결 론
참 고 문 헌
    1. 국내문헌
    2. 국외문헌
    3. 기타자료

• 장찬주(한국전력거래소 안전보안처 안전총괄팀 수석전문위원) | Jang Chanju (KOREA POWER EXCHANGE, General Manager)
• 문수연(호서대학교 일반대학원 데이터사이언스학과 석사과정) | Moon Suyeon (Master’s Program in Data Science, Hoseo University)