각막 굴절 교정술 콘택트렌즈 착용자의 안축장 변화량 분석
목적: 본 연구는 이상적인 피팅 상태를 보이는 렌즈를 착용할 때 렌즈 종류의 차이로 인해 안축장 변화량에 영향을 미치는지 확인하고자 하였다. 방법 : 만 6~12세의 어린이 51명(74안)을 대상으로 12개월간 안축장 변화량을 분석하였다. 자각적 굴절검사와 조절 마비 굴절검사를 진행하여 근시가 확인된 어린이의 안축장을 측정하였다. 어린이들은 A렌즈, B렌즈, C 렌즈, 그리고 단초점 안경을 처방받았다. 6개월, 12개월 후 방문 시 안축장을 측정하여 첫 방문 시 측정한 안축장과의 변 화량을 계산하였다. OK 렌즈를 처방받은 그룹과 단초점 안경을 처방받은 그룹으로 나누어 비교 후 저 연령군(6~8 세), 고 연령군(9~12세)으로 그룹을 나누어 안축장 변화량을 비교하였다. 렌즈 별로 그룹을 나누어 안축장 변화를 비교하였다. ANOVA 분석과 독립표본 t 검정을 진행하였고 유의수준은 0.05 미만으로 하였다. 결과 : OK 렌즈 그룹의 안축장 변화량은 12개월에서는 0.1869 ±0.2131mm이고 대조그룹의 안축장 변화량은 12개월에서 0.3553 ±0.2160mm로 유의미한 차이가 있었다(p=0.015). 그룹별 연령에 따른 안축장 변화량을 비 교 시 12개월에서 OK 렌즈 그룹의 저 연령군은 0.2284 ±0.2293mm, 고 연령군은 0.0856 ±0.1207mm 변화하 였다. 대조그룹에서는 12개월에서 저 연령군은 0.4538 ±0.1938mm, 고 연령군은 0.2849 ±0.2160mm 변화하 여 모든 그룹에서 고연령보다 저연령의 12개월 안축장 변화량이 유의하게 컸다(p=0.03). 렌즈 디자인 별 안축장 변화량을 비교시 12개월에서 A 렌즈는 0.1619 ±0.3028mm, B 렌즈는 0.1892 ±0.1591mm, C 렌즈는 0.2179 ±0.1246mm 변화하였다(p=0.0.89, p=0.197, p=0.599). 결론 : OK 렌즈 착용자에서 단초점 안경 착용자보다 유의한 안축장 성장 감소를 보였다. 연령별로는 고연령에 서 안축장 성장이 적었으나 모든 연령군에서 OK 렌즈 착용자의 안축장 성장이 유의하게 적었다.
Purpose : This study aimed to investigate whether lens design influences axial elongation when lenses are worn under appropriate fitting conditions. Methods : A total of 51 children (74 eyes), aged 6–12 years, were enrolled and followed for 12 months. Subject was diagnosed with myopia by subjective and cycloplegic refraction, and axial length was measured at baseline, 6 months, and 12 months. Participants were allocated to one of three OK lens designs (Lens A, B, or C) or single-vision spectacle lenses. Changes in axial length from baseline were analyzed between the OK and control groups, and stratified by age (6–8 years vs. 9–12 years). Intergroup comparisons were performed using one-way ANOVA and independent samples t-tests, with statistical significance set at p<0.05. Results : After 12 months, axial length elongation was significantly reduced in the OK group (0.1869 ± 0.2131 mm) compared with the control group (0.3553 ± 0.2160 mm; p=0.015). In the age-stratified analysis, younger OK lens wearers (6–8 years) exhibited a mean increase of 0.2284 ± 0.2293 mm, while older children (9–12 years) showed 0.0856 ± 0.1207 mm. In the control group, corresponding values were 0.4538 ± 0.1938 mm and 0.2849 ± 0.2160 mm, respectively. Across both groups, younger children demonstrated significantly greater axial length elongation than older children (p=0.03). By lens design, 12-month axial length elongation was 0.1619 ± 0.3028 mm for Lens A, 0.1892 ± 0.1591 mm for Lens B, and 0.2179 ± 0.1246 mm for Lens C, with no statistically significant inter-lens differences (p=0.089, p=0.197, p=0.599). Conclusion : Orthokeratology significantly inhibited axial length elongation compared with single-vision spectacles. Although younger children exhibited faster axial length growth than older children, OK lens wearers demonstrated a marked reduction across all age groups.